La defensa del diputado Mauricio Ojeda impugnará el fallo de la Corte de Apelaciones de Temuco, quien este lunes acogió un recurso interpuesto por Fiscalía para desaforar al parlamentario investigado por un millonario fraude en el marco del Caso Convenios.
"Hoy conocimos la resolución del pleno de la Corte de Temuco, que acoge la solicitud que se está poniendo en el Ministerio Público Regional en orden de desaforar al diputado Mauricio Ojeda. Por cierto que vamos a hacer derecho al uso del recurso de protección que vence este próximo sábado".
"En cuanto al fallo, discutimos el mérito del mismo, sin perjuicio de aceptarlo como en rigor corresponde. Pero nos parece que no se tomó en consideración los argumentos que se expusieron en su momento ante los alegatos respectivos, por cuanto, no se hace la distinción entre la discusión de mero derecho a la que se recondujo esa instancia procesal, respecto a lo que es el juicio o instancias judiciales posteriores", agregó el abogado.
En esa línea, Tenorio sostuvo que "mientras la Corte Suprema no se pronuncie, no hay efectos procesales para el diputado Ojeda. Y si la Corte Suprema llegase a confirmar el fallo, lo que corresponderá será seguir ante las instancias procesales judiciales correspondientes, donde se discutirán los hechos y se buscará la absolución".
"Estamos convencidos de que la comisión de delitos que se le imputan no existe", afirmó el abogado.
Por su parte, el diputado Mauricio Ojeda, evitó referirse al fallo judicial pero afirmó que seguirá "trabajando de manera normal".
Cabe mencionar que con el desafuero de Ojeda, éste no podrá no podrá ingresar a la Sala de la Cámara de Diputados, ni a las comisiones y tampoco ejercer su cargo de parlamentario.
Actualmente es investigado por el Ministerio Público por los delitos de fraude al fisco, cohecho, soborno, lavado de activos y entre otros. El legislador habría pactado con los directores de la fundación ganancias sobre los convenios suscritos. Asimismo, el año pasado, cuando le solicitaron la entrega voluntaria de su celular, si bien accedió a hacerlo, el móvil estaba destruido. Por otra parte, los imputados del caso revelaron que el parlamentario les habría sugerido "quemar" los teléfonos.
