Parlamentarios discrepan sobre información entregada por regulador en caso ventas atadas

SANTIAGO.-El diputado (DC) Fuad Chahín ofició al Ministerio Público para que investigue una denuncia recibida respecto a la eliminación por parte de la Sbif de datos correspondientes a las reuniones que esta entidad sostuvo con la Asociación de Bancos en medio de las normativas referentes a las "ventas atadas".

Al respecto, en el oficio Chahín indica que "en la Comisión de Economía le solicitamos al superintendente, por acuerdo unánime, que entregara todos los antecedentes respecto de las comunicaciones, minutas y documentos de intercambio de criterios ente la Asociación de Bancos y la Superintendencia, en relación a los cambios de criterios respecto a las "ventas atadas".

Sin embargo, el diputado señala que Budnevich entregó "una respuesta vaga, imprecisa y pobre, y que la propia comisión declaró insuficiente, y le pidió que complementara los términos en que se le había solicitado la información".

"Han pasado meses y no hay ninguna respuesta. Eso le da sentido a la denuncia que la Superintendencia habría ordenado eliminar todo antecedente, comunicación, correo electrónico o minuta entre la Abif y la Sbif, entre la primera circular, que fue en septiembre, y la segunda, que fue en noviembre", denunció.

"Aquí estaríamos en presencia de la comisión de delitos y, por lo tanto, solicito que se oficie tanto al Ministerio Público como a la Contraloría General de la República para que se indaguen estos hechos de manera de ver si son efectivos o no porque nos parecen de la máxima gravedad".

Ante los dichos del diputado Fuad Chaín, el diputado UDI y presidente de la Comisión de Economía, Gonzalo Arenas, señaló que "en mi calidad de presidente de la Comisión de Economía de la Cámara Baja, quiero señalar que las Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras, cumplió con lo solicitado por la  comisión de Economía en lo que respecta a los antecedentes solicitados en el caso conocido como el de las ventas atadas”.