Diputados de oposición e independientes rechazarían proyecto que modifica el Sipco

VALPARAÍSO.- Los jefes de las bancadas de la Concertación e independiente anunciaron tener los votos de mayoría en la Cámara Baja, junto con el PC, para rechazar el proyecto que busca fortalecer el Sipco.

Asegurando que el proyecto enviado por el Gobierno "no resuelve la enorme inestabilidad de los precios de los combustibles", y que esto "continúa afectando a gran parte del país", los jefes de bancada de la oposición y los independientes anunciaron su voto en contra, insistiendo en la reducción del impuesto específico por lo menos a 4,5 UTM.
   
La jefa de la bancada DC, Carolina Goic, sostuvo que "queremos pedir hoy día ir a la solución de fondo, no parchar un proyecto para que en un par de meses más tenga que volver el ministro (Felipe) Larraín a la Comisión de Hacienda a buscar un nuevo perfeccionamiento a un proyecto que en sí es malo y no soluciona el problema del alza del precio de los combustibles para las familias de este país".

Recalcó que la solución de fondo tiene que ver con "avanzar en una reducción sustantiva del impuesto específico a los combustibles", cuestión que -según la parlamentaria- debiera ser considerada por el Gobierno, en tanto "hemos construido una mayoría que nos permite rechazar este proyecto tal cual como está".
   
"Está nuestra disposición y lo que pedimos es reducir sustantivamente el impuesto específico para producir un alivio a las familias de clase media, una respuesta también a los colectiveros y dueños de taxi, no este proyecto que realmente no soluciona nada", dijo Goic.
   
Al respecto, el diputado Pablo Lorenzini (DC) precisó que "volvamos a la tesis original: rebajemos a 4,5 UTM de aquí a fin de año; éste es un tema ciudadano donde además hemos recibido innumerables peticiones, especialmente de los colectiveros, quienes aseguran que este proyecto no soluciona el problema real, e, incluso, califican de miserable el bono de reparación anunciado por el Gobierno. El Presidente dice tendamos puentes, pero sus ministros los cortan".
   
Mientras, Marta Isasi, jefa de los independientes, manifestó que "parte de nuestra bancada va a votar en contra, no puedo decir que toda la bancada".
   
"No vamos a apoyar esta iniciativa. Por lo menos lo digo en representación de varios parlamentarios de la bancada, ya que es un proyecto de ley que no beneficia a la clase media ni tampoco a las familias más modestas del país", expresó.
   
Por su parte, Adriana Muñoz, jefa de la bancada PPD, llamó a los diputados UDI, "que hicieron de este tema una campaña" a sumarse al voto de rechazo.
   
"Queremos que los colegas de la UDI se plieguen a este acuerdo que estamos teniendo y, por mayoría contundente, rechazar este proyecto y abrir un espacio de diálogo en el Parlamento", comentó.
   
"El Parlamento no es un buzón, no podemos tramitar los proyectos tal como los ingresa el Ejecutivo. Hemos tenido un largo debate y hemos decidido rechazar este proyecto, no por tozudez, sino porque queremos hacernos cargo de la demanda ciudadana. Los realmente beneficiados son las grandes empresas que siempre evaden el pago de los impuestos, y eso lo hemos visto hoy día en el marco de la reforma tributaria", apuntó.
   
Finalmente, el jefe de la bancada del PRSD, José Pérez, coincidió con sus pares en  rechazar la idea de legislar sobre el Sipco, puesto que "este impuesto se creó en los años `80 con la finalidad de construir carreteras. Hoy día éstas se concesionan, así que no hay ninguna razón para seguir cobrándolo".