Superintendente de Valores y Seguros, Fernando Coloma.
El Mercurio (Archivo).SANTIAGO.- El superintendente de Valores y Seguros (SVS), Fernando Coloma, se refirió esta tarde a la operación de aumento de capital de Enersis por US$ 8.020 millones, anunciado por Endesa España, asegurando que la maniobra es entre "empresas relacionadas" acusando además que existe un conflicto de interés "evidente" entre la firma y su controladora.
La autoridad agregó que entregó un plazo de 5 días hábiles al directorio de la empresa eléctrica para que adopte sus decisiones en base los artículos 15 y 67 de la Ley de Sociedades Anónimas.
La SVS señaló que, luego que requiriera a Enersis S.A. mayores antecedentes respecto del uso de los recursos del aumento de capital y las actas de directorios y de comité de directores en que se hubiese tratado el tema, "se constató que la operación nació de la solicitud dirigida al directorio, por parte del controlador, Endesa Latinoamérica S.A., según la cual este último aportaría a Enersis S.A. todas sus participaciones directas en holdings en la región, y los minoritarios suscribirían una ampliación de capital a pagarse en dinero".
"Según consta en las actas de directorio, éste decidió designar a un perito para evaluar los aportes no consistentes en dinero y consideró que la operación no es de aquellas reguladas por el Título XVI de la Ley de Sociedades Anónimas, sino que se trataría de un aumento de capital pagadero en especies, en la cual la relación se da solamente entre los accionistas y no entre uno o más de éstos y la sociedad, y sería, por lo tanto, de aprobación exclusiva de la junta de accionistas. Lo anterior, fue ratificado por el Comité de Directores, con el voto en contra de uno de sus miembros", agregó la entidad.
La operación planteada al directorio de Enersis S.A. por su controlador y, por lo tanto, por una persona relacionada a la sociedad, considera un aumento de capital de aproximadamente US$ 8.020 millones, esto es, por el equivalente al 60% de su patrimonio contable al 30 de junio de 2012, y en el cual cerca de un 39% sería pagado en dinero y el restante, en aportes en participaciones societarias de diversas compañías de actual propiedad de ese mismo controlador.
De esta forma, "considerando que, de acuerdo al aumento de capital propuesto, Endesa Latinoamérica S.A. aportaría a Enersis S.A. todas sus participaciones en sociedades en que desarrolla su negocio en Latinoamérica, y que los minoritarios de Enersis S.A. sólo podrían suscribir una ampliación de capital dineraria, es evidente el conflicto de interés en la operación, pues quien estaría en condiciones de cumplir con el aporte en participaciones societarias sería solamente el controlador de la sociedad”.
Así entonces, "existe un conflicto entre la conveniencia para el interés social de Enersis S.A., de agregar dichos bienes a sus activos y a qué valor, y el interés del controlador aportante, respecto a la valoración que se haga de los bienes con que pagará las acciones que suscriba".
En razón de lo anterior, la SVS estima que "en consideración de la envergadura de la operación y el origen de la misma, ésta debe ser revisada por el Comité de Directores y el directorio, dando estricto cumplimiento a las normas contenidas en los artículos 15, 67 y Título XVI de la Ley de Sociedades Anónimas".