Impulsores de recurso catalogan de "cuota de justicia" anulación de Punta Alcalde

SANTIAGO.- Este jueves la Corte de Apelaciones de Santiago acogió tres de los cuatro recursos de protección presentados en contra de la decisión del Consejo de Ministros de aprobar el proyecto de central termoeléctrica Punta Alcalde.

Entre ellos, el interpuesto por la organización internacional de conservación marina Oceana en representación de SOS Huasco.

"Este fallo trae una esperada cuota de justicia a la comunidad de Huasco que ha sufrido durante décadas los abusos de empresas contaminantes y malas decisiones de gobierno. Esperamos que esta sentencia impulse una necesaria discusión sobre qué fuentes de energía vamos a aceptar hacia el futuro y cuáles debemos a abandonar", dijo Alex Muñoz, director ejecutivo de Oceana.

En el fallo del recurso de protección interpuesto por Oceana se acogieron los argumentos presentados por la ONG, confirmando que el Comité de Ministros actuó de forma arbitraria e ilegal al autorizar el funcionamiento de Punta Alcalde, propiedad de Endesa.

Por su parte, Natalia Alfieri, abogada de Oceana, explicó "es muy relevante que se reconozca expresamente que Punta Alcalde hubiera generado fuertes impactos en la calidad del aire, que jamás fueron reconocidos por Endesa. Además, el fallo señala que la compensación ofrecida por Endesa no cumplió con los estándares mínimos, asegurando que sustentar una decisión en ésta era absolutamente arbitrario".

En tanto, Soledad Fuentealba, integrante de la agrupación SOS Huasco, dijo que "agradecemos el apoyo incondicional de Oceana al representarnos ya que como comunidad es muy difícil llegar a esta instancia. Estamos muy contentos por el gran paso que hemos dado en esta lucha que llevamos por años en contra de la contaminación en Huasco, especialmente por el daño a la salud que estamos sufriendo. Esperamos que sea una decisión definitiva a favor de nuestra gente para poder vivir dignamente en un ambiente sano".