Crisis por deuda de Argentina sigue sin salida dos semanas después del default

NUEVA YORK.- Dos semanas pasaron desde que Argentina entró en default por una orden judicial en Estados Unidos, vinculada con su litigio con los fondos especulativos y no se han registrado avances hacia un acuerdo entre las partes.

El caso parece bloqueado por las limitaciones del juez a cargo del caso, Thomas Griesa, para forzar el pago y la decisión del Gobierno de Cristina Fernández de no acceder.

Los expertos coinciden en que el conflicto se encuentra en un terreno sin precedentes a nivel mundial, como señaló el exministro de Economía argentino, Roberto Lavagna en una entrevista con AFP.

La experta Anna Gelpern, del Instituto Peterson de Economía Internacional, afirmó que el default no era el plan del juez federal Thomas Griesa.

En esa línea, Gelpern aseguró que “este ha sido un duro modo de aprender la lección de que los tribunales estadounidenses no tienen control sobre las políticas internas de los países extranjeros”.

A pesar de la llegada del plazo de gracia del 30 de julio y negociaciones de último momento en Nueva York con la presencia del ministro de Economía Axel Kiciloff, Argentina tomó la decisión de no aceptar la exigencia del juez de pagar US$1.330 millones a los fondos a los que califica de "buitres" porque compraron la deuda en default.

Las agencias de calificación financiera colocaron al país en "default parcial" y el pago de los seguros de deuda se activó, pero el gobierno argentino “asegura haber cumplido su obligación de abonar al 92,4% de los bonistas que entraron en el canje” y acusa a Griesa de haber provocado una situación "insólita".

Según el economista Claudio Loser, de la consultoría Centennial Group Latin America, "en los círculos financieros y publicaciones, hay unanimidad virtual sobre la validez del fallo, en particular porque fue convalidado por el tribunal de apelaciones y en última instancia por la Corte Suprema de Estados Unidos", que no tomó el caso.

"Hay diferencias de tono sobre el impacto en los mercados financieros mundiales, pero hay un claro entendimiento de que se llegó correctamente a la decisión", agregó.

En los últimos días cada vez más expertos en medios estadounidenses cuestionan la tozudez del juez para hacer cumplir la letra de un contrato en un contexto que supera su jurisdicción dando la razón a querellantes que aprovechan a fondo los resquicios del sistema judicial.