Conozca detalles de la defensa de los directores de SQM tras formulación de la SVS

SANTIAGO.- Seis meses podría durar la arista administrativa del caso SQM, iniciada este martes tras la formulación de cargos que hizo la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) a los cinco integrantes del directorio de la compañía, debido a que -a juicio del regulador- no entregaron con carácter de esencial información relevante al mercado, sobre cuestionamientos tributarios.

Fuentes ligadas al proceso esperan que en una parte importante de dicho período, la pugna entre el ente regulador y las defensas de los cinco directores formulados -Julio Ponce Lerou (presidente de SQM), Hernán Büchi Buc, Juan Antonio Guzmán Molinari, Wolf von Appen Behrmann y Patricio Contesse Fica- se centrará en definir qué información califica o no para ser transmitida al mercado como un hecho esencial, indica "El Mercurio".

La SVS argumenta que los cargos nacen por eventuales infracciones de estos directores en la calificación de información esencial de la compañía para su difusión. Esta falta se enmarca dentro del proceso de investigación y recopilación de antecedentes efectuados por el regulador, que tienen que ver con el cuestionamiento de diversos pagos hechos por la empresa, los que no tendrían el respaldo necesario para ser considerados como gastos para la generación de renta.

Estos desembolsos, realizados entre 2009 y 2014 y destinados mayoritariamente para financiar campañas políticas, bordearían los US$ 11 millones, según informó la semana pasada el gerente general de SQM, Patricio de Solminihac, a inversionistas en una conferencia telefónica.

Proceso

Las defensas de los directores tienen entre cinco y veinte días para presentar sus descargos, con la posibilidad de solicitar una extensión de ese plazo. Luego, se abriría un período probatorio para la presentación de antecedentes, testigos e informes periciales, financieros y legales. Tras ello, la SVS tendría que decidir si sanciona o no a los formulados. Las multas para cada uno podrían llegar hasta las 15 mil UF, según el artículo 27 de la Ley Orgánica de la SVS.

Sin embargo, para Ponce Lerou y Contesse Fica, las sanciones podrían ser más altas, debido a su carácter de reincidente, por su participación en el "caso Cascada". Por ese proceso administrativo, el primero debió pagar una multa de US$ 70 millones, la más alta en este tema, y el segundo, de US$ 2,4 millones.

Asimismo, trascendió que la SVS no se ha cerrado definitivamente a la opción de formular nuevos cargos por este tema.

Cuestionamientos de la SVS

Los cuestionamientos de la SVS apuntan a que hubo una serie de hitos que no fueron comunicados por el directorio de SQM como hechos esenciales al mercado. Entre ellos, el allanamiento de las oficinas de la compañía por la Fiscalía de Alta Complejidad Oriente, por el caso Penta; o cuando se informó de la renuncia de los directores elegidos por Potash -Wayne Brownlee, José María Eyzaguirre y Alejandro Montero, que salieron el 17 de marzo- sin entregar los detalles de su dimisión, lo que solo se conoció por la prensa y provocó una caída de la acción de SQM de 17% en un día.

También destaca los detalles que entregó Patricio de Solminihac sobre los montos involucrados en boletas sin respaldo, ya que fueron transmitidos a través de una conferencia telefónica con inversionistas, pero no a través de un hecho esencial, como se habría esperado.