Quieres ver tu clima local?
Mostrar
Santiago: Miércoles 29 de enero del 2025 | Actualizado 21:24
SANTIAGO.- La Corte Suprema declaró inadmisibles los recursos de apelación planteados por organizaciones ambientales en contra de la decisión de la Dirección General de Aguas que rechazó los reclamos presentados por el proyecto HidroAysén.
En fallos unánimes, los ministros de la Segunda Sala del máximo tribunal Jaime Rodríguez, Hugo Dolmestch, Carlos Künsemüller y los abogados integrantes Luis Bates y Alberto Chaigneau, rechazaron los recursos interpuestos por la Corporación Chile Ambiente y los particulares Elizabeth Schindele y Fran Yave Schindele por el uso de aguas del río Baker.
La sala penal del máximo tribunal determinó que las resoluciones de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, en que rechazó los recursos de reclamación presentados, no son impugnables, vía recurso de apelación, ante la Corte Suprema.
"Las sentencias de las Cortes de Apelaciones que se pronuncian sobre un recurso de reclamación no son impugnables por la vía del recurso de apelación, ya que no existe en el Código de Aguas una regla que establezca el citado arbitrio respecto de lo resuelto por estos Tribunales de Alzada, por lo que debe entenderse que dichas Cortes están llamadas a resolver en 'única instancia', no siendo pertinente extender, por interpretación o analogía, recursos ordinarios a tal procedimiento, si las leyes especiales que los rigen no los contemplan de manera expresa, cuestión que ya ha sido declarado así por esta Corte de Casación", dice el fallo.
Y agrega: "El recurso de apelación que se ha interpuesto en contra del fallo que desestimó, con costas, la reclamación deducida en lo principal de fojas 11 a 56, no puede ser admitido a tramitación, por improcedente".
El 11 de octubre pasado, la Corte de Apelaciones de Coyhaique rechazó dos recursos de reclamación contra la entrega a HidroAysén de derechos de agua en el río Baker.
Las acciones fueron presentadas en contra de la Dirección General de Aguas (DGA), organismo que otorgó los recursos. La sociedad entre Endesa y Colbún informó que los reclamos fueron presentados en 2008 como una forma de oponerse a la iniciativa energética que impulsan en la XI Región y que busca instalar cinco centrales hidroeléctricas (2.750 MW) en los ríos Baker y Pascua.
En forma unánime el tribunal de alzada ratificó el criterio expresado por la Dirección General de Aguas (DGA) en mayo pasado, cuando desestimó las reclamaciones de la Corporación Chile Ambiente y de los particulares Elizabeth Schindele y Fran Yave Schindele, quienes argumentaban tener derechos de agua en la zona.
En su sentencia, la Corte de Apelaciones de Coyhaique indica que los antecedentes presentados por las demandantes -que fueron representadas por abogados de Patagonia Sin Represas- determinaron que ninguno de los reclamantes es titular de un derecho de aprovechamiento en el mencionado río, razón por la cual su requerimiento carecía de legitimidad.
