Corte de Apelaciones acoge a trámite recurso de nulidad en caso Yarur

SANTIAGO.- La Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago declaró admisible y acogió a tramitación los recursos de nulidad que la Fiscalía de Delitos de Alta Complejidad y los abogados de Jorge Yarur Bascuñán presentaron contra la sentencia que absolvió al ex superintendente de Valores y Seguros, Daniel Yarur Elsaca, del delito de apropiación indebida de casi 60 millones de dólares durante el período en que éste administró los bienes de su primo.

Tanto el Ministerio Público como los abogados de Jorge Yarur, Nurieldín, Juan Pablo y Luis Hermosilla, pidieron que se realice un nuevo juicio oral que restablezca, según señalaron, el imperio del Derecho, ya que el fallo no reconoció que fueron acreditados en el proceso los requisitos exigidos para tipificar el delito de apropiación indebida, establecidos en el Código Penal.

"Este recurso de nulidad se basa en que el mismo Tribunal dice textualmente en su fallo que ha adquirido la convicción de una serie de hechos constitutivos de delito, los que demuestran que el ex superintendente Daniel Yarur se apropió arbitrariamente y a través de operaciones simuladas de más de $30 mil millones de su cliente", aseguró Juan Pablo Hermosilla. Y añadió: "Esta actuación arbitraria e ilegal tiene sanción penal, y no solo civil, como lo resolvieron dos de tres jueces".

En el fallo de primera instancia, el Tercer Tribunal Oral en lo Penal (por dos votos a uno, con la voz disidente de la magistrada Carola Herrera) decidió el pasado 23 de abril absolver a Yarur Elsaca, tras semanas de juicio.

Herrera estuvo por condenar al acusado por el citado delito hasta US$44 millones. Por absolverlo votaron Rossana Costa y Patricia Cabrera.

Juan Pablo Hermosilla fue más allá y explicó que la resolución establece claramente que el ex superintendente creó al menos cinco Fondos de Inversión Privado (FIP) de su propiedad, a través de los cuales se apropió de más de $30 mil millones que pertenecían a Yarur Bascuñán en operaciones simuladas.

"La defensa se basa en que 'en Chile no se encuentra tipificado el delito de administración desleal por distracción en el dinero'. Es lamentable que se pretenda dar impunidad a los delitos de cuello y corbata, sabiendo que la ley y el derecho exigen un trato igualitario para todos los ciudadanos", aseguró. "Por eso estamos pidiendo un nuevo juicio oral que sancione penalmente los delitos cometidos por Daniel Yarur", agregó.