Un gran problema para la ANFP.
Agencias/Emol
Un fallo de la Corte Suprema golpea al fútbol chileno. El máximo tribunal del país acogió un recurso de Polla Chilena y determinó que las casas de apuesta online son "una actividad ilegal, identificada y denunciada por la Superintendencia de Casinos ante el Ministerio Público, afectando gravemente el ejercicio de su derecho de propiedad sobre la autorización exclusiva y excluyente de ejecución de las apuestas deportivas en modalidad en línea".
Se bloqueó el acceso a una veintena de sitios por considerarlos ilegales. Las casas de apuestas hicieron sus descargos. "El fallo de la Suprema muestra un errático criterio de su Tercera Sala, en pleno proceso de regulación de la industria del juego en línea en el Congreso", expresó el abogado Carlos Baeza.
El dictamen de la Suprema pone en jaque a la ANFP, que tiene un contrato con Bettson de ocho millones de dólares por tres años. "Habrá que buscar otro auspiciador. Hoy se reunirá el equipo legal de la ANFP para ver cuáles son los caminos, pero la premisa es simple: si ese fallo dice que son ilegales, son ilegales", le dijeron desde el ente rector del fútbol nacional a La Segunda.
El 1 de septiembre pasado el Ministerio de Justicia, a través de su Departamento de Personas Jurídicas, instruyó a la ANFP a dejar sin efecto los contratos con casas de apuesta
"En ese sentido hemos determinado que la ANFP al tener estos contratos con casas de apuestas en línea, que es una actividad que se desarrolla al margen de la ley, tienen que regularse por ley. Por lo mismo, impartimos estas instrucciones que notificamos con un plazo de 30 días para que dejen sin efecto los contratos con estas casas de apuestas", declaró en ese entonces el subsecretario de Justicia, Jaime Gajardo.
En la ANFP analizaron y establecieron una estrategia. Pasar derechamente al ámbito judicial. El 8 de septiembre se presentó un recurso de proyección ante la Corte de Apelaciones de Santiago en contra del oficio de la Subsecretaría de Justicia.
El argumento fue: "El Ministerio de Justicia y DD.HH. carece de las atribuciones legales para dictar el Oficio Ordinario Nº 5293, en especial, en lo referido a contratos vigentes. Por lo tanto, impugnará ese acto administrativo a fin de que la Corte de Apelaciones restablezca el imperio del derecho y asegure a la ANFP, como a toda persona jurídica, los derechos básicos que la Constitución le garantiza".
Sin embargo, el fallo de la Suprema hace que dicha estrategia tenga pocas probabilidades de éxito. Si las apuestas son ilegales, también lo serían los contratos suscritos.
"La diferencia con el Servicio de Impuestos Internos y el Ministerio de Justicia es que nosotros decíamos que ellos no tenían las facultades para definir su ilegalidad", le comentaron a La Segunda.
Los clubes también quedan en un escenario complejo. De lo que están en Primera A, solo Unión Española y Copiapó no tienen vínculos con casas de apuestas.
"El fallo dice claramente que estas son actividades ilegales. Lo más probable es que se deban poner fin a los contratos", manifestaron desde la ANFP.
