Daniil Medvedev, 5 del mundo, ya está en tercera ronda de Wimbledon. Más allá de sus victorias, el ruso llamó la atención en conferencia de prensa al plantear una revolucionaria idea respecto a los Grand Slams.
A Medvedev le preguntaron por qué no le gusta jugar a cinco sets. Respondió entregando sus argumentos y deslizando la posibilidad de que los Grand Slam se disputen a tres parciales.
"Siempre he dicho que lo entiendo completamente. Creo que es muy espectacular y que es bueno,
pero si me preguntas, preferiría jugar a tres sets. Solo es mi opinión personal y ni siquiera tengo una explicación válida para eso, solo digo qué quiero. Lo que sí que es verdad es que eso lo hace mucho más intenso a nivel mental y a nivel físico. Otra vez, como hice este año en el Australia Open, fueron recuerdos muy especiales por los 5 sets que gané", dijo.
El ruso profundizó: "Jugar a 5 sets es mucho más duro para el cuerpo, así que puedes sufrir más lesiones. Por lo que he escuchado de mucha gente en televisión, está bien, si tienes un partido loco a 5 sets es genial porque permanecerá en la historia. Pero si es un partido que ya va por el cuarto set con altibajos y se va a las 3 horas y media, creo que mucha gente para de verlo y de vez en cuando entran y sale".
Medvedev siguió explicando su punto. "En general, para los televidentes no es fácil saber exactamente cuándo se jugará un partido por los encuentros anteriores y lo mismo pasa con los jugadores. Por todos estos pequeños detalles, yo estaría de acuerdo jugando a tres sets. Al mismo tiempo, quizá tendríamos récords diferentes, diferentes poseedores de récords si fueran los partidos a tres. Eso también lo hace bonito. Me posiciono en medio, pero me inclino un poco más hacia los tres parciales".
Sus declaraciones no pasaron inadvertidas y distintos medios internacionales hicieron eco de sus palabras. El planteo es revolucionario, ya que históricamente lso Grand Slams siempre se han jugado a cinco parciales.
Carlos Alcaraz, 3 del mundo y reciente campeón en Roland Garros, le respondió indirectamente al ruso, ya que fue consultado por la idea de los tres sets en Grand Slams.
"(Prefiero) Cinco sets. Es más complicado derrotar a los grandes jugadores a cinco mangas. Me veo como un gran jugador en el quinto set. Si tengo que elegir, prefiero jugar a cinco sets antes que a tres, porque siento que tengo más oportunidades para regresar en un partido a cinco mangas. Si veo que estoy dos sets a uno o dos sets a cero abajo, siento que tengo más tiempo para poder remontar", sentenció.
A Stanislas Wawrinka (95°), ex 3 del mundo y ganador de 3 Grand Slams, también le preguntaron por si debían cambiar los cinco sets en los torneos grandes. Fue contundente.
"No. No creo que deba cambiarse de 5 sets. Los 5 sets siempre han estado ahí. Es la historia del deporte. Es lo que lo hace tan hermoso. Duro mental y físicamente. Físicamente, no son los torneos a 5 sets los más exigentes. Se trata más de la temporada... de cuánto dura la temporada... de todos los torneos, todo el tiempo, lo que hace que sea difícil para el cuerpo. Creo que los 5 sets en Grand Slams tienen que estar ahí".
