El cierre del Torneo Nacional fue espectacular. La U llegó a estar diez puntos por sobre Colo Colo, pero el "Cacique" remontó y terminó siendo campeón en la última fecha.
La lucha, sin embargo, no solo fue dentro de los límites de la cancha. El cuadro azul presentó una denuncia contra el DT Jorge Almirón, por supuestamente dar instrucciones en un duelo contra Huachipato pese a estar suspendido, y exigió la resta de tres unidades a los albos.
La Primera Sala absolvió al entrenador, la U apeló, pero la Segunda Sala confirmó el fallo. Este viernes se dieron a conocer los fundamentos para tomar esa decisión. Se concluyó que no había elementos suficientes para confirmar el desacato.
"Se CONFIRMA la sentencia de la Primera Sala del Tribunal Autónomo de Disciplina de la Asociación Nacional de Fútbol Profesional pronunciada con fecha 5 de noviembre de 2024, y en consecuencia (i) se rechaza la denuncia interpuesta por Universidad de Chile en contra del Director Técnico de Colo Colo, señor Jorge Almirón, y en contra del Club Colo Colo, por infracción al artículo 51 de las Bases; y (ii) se rechaza la denuncia interpuesta por el club Universidad de Chile en contra del Coordinador del Club Colo Colo, señor Víctor Vidal", se expresa en el documento.
El fallo de la Segunda Sala fue aprobado por los jueces Jorge Ogalde Muñoz, Claudio Guerra Gaete y Bruno Romo Muñoz. Mauricio Olave Astorga y Ernesto Vásquez Barriga estuvieron en contra.
En la resolución, se recordó que la Primera Sala ya había determinado que el jefe de seguridad de Colo Colo, René Mena, y el coordinador del primer equipo, Víctor Vidal, portaban elementos de comunicación, pero que eran propios de su rol y que no incumplieron las normas que regulan su ubicación.
A raíz de lo anterior, se hace presente además que la Primera Sala "concluyó, por la unanimidad de sus miembros, que no resulta posible dar por acreditado que el Director Técnico, señor Jorge Almirón, dio instrucciones a los miembros de la Banca de Suplentes y que, de esa forma, participó del partido o intervino en el mismo, afirmando que así, no infringió la suspensión que sobre él recaía".
En el fallo de la Segunda Sala también se menciona que una persona llamada Cristóbal Yáñez le dijo a Aníbal Mosa, presidente de Blanco y Negro, que contaba con un aparato comunicacional en el banco de suplentes de Colo Colo en Talcahuano.
"La supuesta confesión del Presidente de Colo Colo respecto a que sí tendrían medios tecnológicos en la Banca de Suplentes, se hace presente que no hay constancia en el mérito del proceso de dicha confesión, lo que fue ratificado por los abogados de las partes el día de la vista de la causa al ser preguntados al respecto, no pudiendo ser considerado dicho medio probatorio por esta Sala", se expone en el texto.
Los jueces que votaron a favor de la denuncia de la U explican: "No es descabellado ni irracional, sostener que los actos de ocultamiento realizados por el técnico señor Almirón y las personas que lo acompañaban en la caseta, consistentes en taparse la boca mientras le hablaba y el hecho de que un tercero se levanta de su asiento y amplía el volumen de su cuerpo para que el técnico no sea visto, dice relación con acciones respecto de las cuales el señor Almirón no debía ser descubierto, pues sin tener que hacer ningún acto de fe, se puede colegir que sólo se oculta aquello que no queremos que otros vean y que en este caso y en el preciso momento que en el Club Colo Colo se jugaba la llamada 'punta del torneo nacional', aquello que no quería que se observara no era otra cosa que las instrucciones que el señor Almirón entregó para que fueran llevadas a su cuerpo técnico, que en ese momento dirigía al Club Colo Colo en el campo de juego desde la banca".
"A mayor abundamiento, otro potente indicio para sostener que las instrucciones se pueden vincular con lo que ocurría ese día en el campo de juego y dice relación con el receptor del mensaje, que como bien dejó sentado el fallo de minoría, no se trataba de un tercero ajeno al club, sino precisamente a un miembro del staff del Club Colo Colo, lo que da cuenta que el mensaje tenía por objeto algo relativo al club, a lo que si se suma el momento en que se dio el mensaje, esto es, durante el partido que jugaba su equipo; la urgencia que denotaba el mensaje, recordemos que la escena en que el señor Almirón salió corriendo en su búsqueda cuando éste se retiró, a lo que se suman sus actos de encubrimiento al taparse la boca el técnico y que un tercero tratara de evitar que desde fuera de la cabina se viese todo esto; son antecedentes que relacionados, son suficientes para entender que aquello que el señor Almirón no quería que fuera visto, era precisamente, las instrucciones que debían ser llevadas a la banca del Club Colo Colo, baste para ello, una observación de todas las imágenes expuestas ante ambas salas y un sencillo razonamiento de lo observado por quien pueda tener precarias pero serias nociones de fútbol", añadieron.
Teniendo en cuenta esos "indicios" los jueces que estuvieron a favor de la U manifestaron: "En este sentido, cuando se han construido indicios, abundantes y que todos apuntan en la misma dirección, esto es, que se estaba infraccionando la obligación de abstenerse de dar instrucciones, no es el Tribunal el que tiene que determinar el contenido exacto de las conversaciones que se intentaron ocultar, sino que por el contrario, es el infractor, quien siendo sorprendido hablando con gente que vestía uniforme del club he intentado ocultar su contenido, es quien tiene que explicar que era aquello que tan sigilosamente debía saber el funcionario del club o bien cuáles eran las razones para que el Coordinador y el Jefe de Seguridad del equipo, se acercaron a la banca de suplentes estando expresamente prohibido por las Bases del Torneo y en una instancia decisoria de éste, lo que no sucedió, motivos por los cuales estos sentenciadores no tienen duda razonable alguna, respecto del actuar antirreglamentario del técnico del Club Colo Colo".
Conocido el fallo, la U podrá analizar en detalle los argumentos de los jueces. El cuadro laico avisó que recurrirá al TAS.
