El partidazo entre Real Madrid y Atlético Madrid por los octavos de final de la Champions League sigue dando vueltas. Y no precisamente por el triunfo de los "merengues".
El penal no validado a Julián Álvarez en la crucial definición es todo un tema en Europa. El disparo del argentino entró, pero el juez lo dio como errado indicando que tocó dos veces el balón.
"¡Que levante la mano quien vea que tocó la pelota dos veces Julián! ¡Que levante la mano! ¡No la levanta nadie!", lanzó a los gritos Diego Simeone en confenrencia de prensa.
"Aparentemente, el árbitro dice que toca la pelota, pero la pelota no se mueve. Nunca vi al VAR llamar a revisar un penal en una tanda", añadió exaltado.
¿Qué le dijo el delantero argentino a sus compañeros? "No sé, puede ser, pero no sé", les respondió cuando el penal fue anulado durante la tanda.
¿Hubo realmente dos toques de Álvarez al momento de su remate? Son varios los videos que han aparecido en las redes sociales y que, aunque resulta difícil hablar de claridad, validarían la decisión del árbitro.
La UEFA emitió un comunicado este jueves con un video incluido.
"El jugador hizo contacto con el balón con el pie de apoyo antes de patearlo, como se muestra en el vídeo adjunto. Bajo la regla actual (Reglas de Juego, Regla 14.1), el VAR tuvo que llamar al árbitro para indicar que el gol debía ser anulado", expuso.
Y luego fue más clara: "Aunque fue mínimo, el jugador hizo contacto con el balón con el pie de apoyo antes de patearlo".
Distintas miradas
El debate se instaló en el mundo arbitral y distintos jueces opinaron respecto a la gran polémica del duelo entre el Real Madrid y el Atlético.
El español, Uxío Caamaño, indicó que "tiro penal de Julián que patea con su pie derecho, se resbala, y roza el balón en su pie izquierdo. Penal errado por tocar 2 veces seguidas el balón".
El también hispano, Eduardo Iturralde González, manifestó, en Cadena Ser, que "al caerte pierdes el equilibrio y no sabes con qué le pegas. Ellos tienen dentro de la sala VOR la lupa, la ponen y lo ven claro. No creo en conspiraciones, seguro que la ha tocado dos veces".
Y agregó: "Habría estado bien, hablando de transparencia, que se mostrara la imagen por la que el VAR le dice al árbitro que el gol tiene que ser anulado". Eso sí, indicó que "no da la sensación de que le dé en el otro pie, aunque no tengo duda de que, si lo ha pitado, es porque le da".
En tanto, Mateu Lahoz señaló que "entiendo que ellos (por el VOR) al tomar una decisión tan rápida tienen una toma muy evidente. Y es lo que siempre echo de menos, que haya transparencia, que todos podamos verla a ojos del árbitro principal: así no estaríamos tanto tiempo intentando distorsionar un deporte maravilloso (...)".
"Yo no estaría tranquilo si me lo dijesen, yo querría ir a verla y a partir de eso, decido. En estos momentos, todos seguimos teniendo dudas", cerró.
Las distintas imágenes que han aparecido
