Tras conocerse el fallo de este jueves de la
Corte Internacional de Justicia (CIJ), que afirmó que el Silala es un cauce internacional y Chile tiene derecho a su uso equitativo y razonable, desde la delegación boliviana mostraron tranquilidad y aseguraron que la resolución demuestra que
Chile "no tiene ningún derecho adquirido" sobre el río.
A la salida del tribunal en La Haya, el canciller Rogelio Mayta señaló a Bolivia TV que el fallo "da importantes certezas" a su país.
"El Tribunal considera que
Bolivia no ha incumplido, en ningún momento, las obligaciones de derecho internacional como lo señalaba la demanda de Chile", aseguró el jefe diplomático.
Asimismo, Mayta afirmó que de esta resolución se desprende que "Bolivia tiene derecho sobre la canalización que se ha realizado en su territorio".
"La Corte también ha dejado claro que Bolivia tiene derecho al uso equitativo y razonable sobre las aguas del Silala, por lo que queda claro que Chile no tiene ningún derecho adquirido para el uso del total de las aguas como pretendía en su demanda", afirmó.
La apreciación del canciller, de todos modos, no se condice con lo expuesto por la delegación chilena en el juicio, ya que nunca buscaba ejercer soberanía total sobre el Silala.
Este jueves, la CIJ dio
un fallo favorable para Chile tras la demanda presentada por el país contra Bolivia por el uso de las aguas del Silala, respaldando la idea de que se trata de un cauce internacional, algo que fue ratificado por el país vecino en medio del juicio.
"La Corte constata que Bolivia reconoce que las aguas del Silala se clasifican como un curso de agua internacional. También consta que mantiene que las características únicas del rio deben tenerse en cuenta a la hora de aplicar las normas del derecho internacional consuetudinario", dijo la presidenta del tribunal, Joan Donoghue.
Asimismo, la CIJ rechazó la contrademanda presentada por La Paz y desestimó el pago de una indemnización por parte de Chile por el uso de las aguas.
