SANTIAGO.- "Quedo a disposición del profesor Rodríguez para conversar este y otros temas al interior de la comunidad universitaria, como, por ejemplo, lo hicimos en el Claustro llevado a cabo el día de ayer, donde estando él presente no representó ninguna de las circunstancias que ha querido ventilar en los medios de comunicación".
Es parte de
la respuesta enviada este sábado al abogado y profesor titular de la Facultad de Derecho de la U. de Chile,
José Rodríguez Elizondo, por el propio decano de la institución, el penalista
Davor Harasic.
La discusión comenzó el viernes a través de una carta al director de El Mercurio, donde Rodríguez Elizondo criticó el cierre del Programa de Relaciones Internacionales que dirige, por parte del decano.
6 Años tiene el Programa de Relaciones Internacionales
El hecho denunciado ocurrió el miércoles 29 de noviembre ante el Consejo de la Facultad de Derecho. "Estimó que podía deshacer un acto administrativo complejo de manera unilateral", afirmó Rodríguez.
"El decano invocó razones de 'error jurídico' -que no especificó- en la creación del programa, tras seis años funcionando, dos de los cuales durante su ejercicio. Además, reconoció no haber conversado el tema con su director -que soy yo- y advirtió que no necesitaba la aprobación del Consejo de la Facultad para disponer el cierre anunciado".
Una decisión "sorpresiva"
De acuerdo al académico, la información "causó la extrañeza de varios consejeros", principalmente debido a los elogios emitidos por el propio decano en septiembre, en el prólogo de un libro con los mejores textos de la revista Realidad y Perspectivas, perteneciente al programa.
En ese entonces, la calificó como "un gran medio de extensión" y como "uno de los principales referentes para juristas e investigadores de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales", manifestando además un "sentido agradecimiento" al director y a su equipo.
"Estimó que podía deshacer un acto administrativo complejo de manera unilateral"
José Rodríguez Elizondo
"Todo esto es llamativo en una Facultad de Derecho, donde se enseña a los estudiantes la diferencia entre el poder discrecional y el poder arbitrario de cualquier autoridad", finaliza su misiva el abogado.
Más tarde, en entrevista con El Mostrador, Elizondo afirmó que el cierre del programa se debía a que era "demasiado bueno para durar" y que el decano representa "la confianza defraudada".
También aseguró que en la facultad hay "muchos" que piensan que es un "acto de represalia indirecta" por estar casado con Maricruz Gómez de la Torre, quien obtuvo el 23% de los votos en la primera vuelta de la elección, le entregó su apoyo y fue su vicedecana, con quien, según Elizondo, "el decano no quiso coexistir".
La respuesta de Harasic
El decano de Derecho de la casa de Bello se refirió a esta
polémica, explicando que se trató de una decisión que deviene de un
"análisis pormenorizado de la normativa vigente", gracias al cual se resolvió no el cierre propiamente tal del programa, sino su traslado al Departamento de Derecho Internacional.
"He querido enviar esta carta para puntualizar las razones de una decisión, pero no volveré a referirme al tema"
Davor Harasic
"El profesor Rodríguez Elizondo continuará desarrollando las actividades que llevaba a cabo el 'programa'. Lo anterior potencia la materia, pues le permite desarrollarse con el aporte de todos los profesores adscritos a un departamento y no solo a una o dos personas", afirma.
Además de reiterar sus felicitaciones al equipo detrás de la publicación Realidad y Perspectivas, aseguró que confía "plenamente en que esta iniciativa podrá ser realizada con mayores potencialidades desde la unidad académica que corresponde, de acuerdo a las normas que hemos dado como universidad".
"Los ambientes universitarios se enriquecen, precisamente, con un diálogo fecundo al interior de ellos. No obstante, he querido enviar esta carta para puntualizar las razones de una decisión, pero no volveré a referirme al tema", cierra su misiva el decano.
