El senador Jaime Quintana (PPD) señaló a Emol que no existe "ninguna evidencia que permita sostener eso. Los principales focos de incendio que hay en la región se han generado y se han concentrado en los días de mayores temperaturas, algo muy inusual en la realidad de la zona. Condición climática que cualquier autoridad de interior está obligada a conocer y estudiar".
Por lo tanto, continuó, "estas declaraciones representan un agravio innecesario al pueblo mapuche y lo único que consiguen es aumentar la desconfianza de las comunidades con el Estado chileno".
"Creo que la autoridad responsable debió haberle pedido antecedentes primero al departamento técnico de Bomberos antes de realizar una declaración política tan absurda como esta", agregó.
Por su parte, la diputada mapuche Emilia Nuyado (PS), primero llamó a que si Ubilla cuenta con los antecedentes necesarios para sostener aquello "tendrá que entregarlos a los tribunales, porque si él afirma que efectivamente esto es así, va a tener que entregar estos antecedentes".
"Creo que generalmente el subsecretario, y el ministro del Interior (Andrés Chadwick), han tenido una actitud que ha estigmatizado al pueblo mapuche queriendo aplicar la ley antiterrorista", añadió a este mismo medio.
Seguido de ello, la parlamentaria planteó lo expuesto por algunos lonkos de comunidades mapuche, quienes señalaron, dijo Nuyado, que "era muy difícil llegar y decir de manera ligera que esto se trataba de atentados en que estarían involucradas las comunidades, o el pueblo mapuche, a raíz de la causa que tiene que ver con la reivindicación territorial (...). Qué mapuche iba a querer quemar sus cosechas, la productividad que tienen en términos de bosques nativos, cuando ha sido también la preocupación de ellos preservar el territorio".
Responsabilidad de forestales
Además, la diputada afirmó que en los siniestros existe un grado de responsabilidad por parte de las empresas forestales, ya que "la mayoría de ellas lamentablemente no tienen planes de emergencia permanente en sus plantaciones", comentó.
"No hay ningún razonamiento respecto a que las empresas forestales han sido muy irresponsables en el cuidado que ellas debieran tener. Hay una gran cantidad de tendido eléctrico que no está despejado, y que lamentablemente termina provocando incendios. Pero el subsecretario no ha dicho absolutamente nada de aquello. Sino que es estigmatizar y responsabilizar al pueblo mapuche", recalcó.
Qué mapuche iba a querer quemar sus cosechas, la productividad que tienen en términos de bosques nativos, cuando ha sido también la preocupación de ellos preservar el territorio".
Emilia Nuyado
En tanto, la diputada
Andrea Parra (PPD), manifestó a
Emol que "
siempre cuando uno hace ese tipo de declaraciones tiene que ser bien cuidadoso, porque tiene que tener los antecedentes en la mano y si no la verdad es que termina siendo atribuir causas a algo que probablemente no es real".
"No se puede desconocer que la situación climática en estos días ha sido tremenda. Temperaturas que no han sido vistas en años", afirmó, por lo que "el subsecretario tiene que ser más cuidadoso. Tirar una frase como esa al voleo la verdad es que no ayuda (...), lo único que hace es nuevamente perjudicar a La Araucanía".
