SANTIAGO.- Entre las 11 firmas con las que ingresó la
acusación constitucional en contra de la ministra de Educación, Marcela Cubillos, hay dos de la Democracia Cristiana: la de su jefe de bancada, diputado
Gabriel Ascencio y del representante de la falange en la comisión de Educación, diputado
Mario Venegas.
Sin embargo, sus rúbricas no son sinónimo de un compromiso de los
13 diputados que integran la bancada -eran 14, pero el diputado Raúl Soto renunció el mes pasado-. Es por eso que desde la oposición les han hecho llamados directos a cuadrarse con la acción que impulsa el
Partido Socialista, mientras que el Gobierno apunta a los más dudosos de esa colectividad para que no alcance los 78 votos (si hay 155 en Sala) que requiere para prosperar.
El presidente de los demócratacristianos,
Fuad Chahín, señaló que que sus diputados tendrán libertad de acción para votar asegurando que "es un derecho y a la vez un deber de los parlamentarios votar a conciencia, de acuerdo a sus convicciones".
Y a su vez realizó un
gesto a sus pares del PS: "Pude leer someramente el libelo, e indudablemente hay una mala gestión y hay hechos que se relatan que pueden constituir infracción de ley, no solo al principio de probidad, sino que también el dejar las leyes sin ejecución. También la infracción a la ley que resguarda los datos personales".
Tras un sondeo que realizó
Emol son solo
cuatro los diputados que hasta ahora se han mostrado abiertamente a favor de los argumentos que sustentan la acusación. Otros
tres, si bien no la descartan de manera tajante, han planteado reparos. Cinco falangistas dicen estar estudiándola y que votarán en su mérito y otro no ha entregado una postura.
A favor
El jefe de bancada y firmante de la acción ha anunciado que la respaldará también con su voto, ya que tiene la convicción de que la ministra Cubillos "es la responsable de infracciones constitucionales ilegales, de la infracción de datos personales que es gravísimo. Ella es responsable de que no haya querido implementar en su totalidad la Ley de Educación Pública".
"Hay muchos antecedentes para que vaya a explicar eso sino también sufra las consecuencias de las ilegalidades que ha cometido", explicó
Ascencio entre varias manifestaciones a favor que ha entregado desde que firmó el libelo.
El diputado Gabriel Silber se ha manifestado a favor considerando lo que hasta ahora conoce y se ha alineado con su jefe de bancada. Incluso en la interna, ha expresado que de avanzar en la Cámara, también debería ser respaldada por los senadores DC.
Un voto de respaldo que tiene la acusación es el del diputado Víctor Torres quien declaró que el libelo "no se sustenta meramente en una cuestión política, sino que también en hechos reales y comprobables en donde la ministra, a nuestro juicio, ha tenido una actuación que requiere avanzar en este sentido por parte de la Cámara de Diputados":
Consultado por la decisión de la presidencia del partido de dejar en libertad de acción a los parlamentarios, el falangista señaló que "me imagino que más de algún diputado no tendrá convencimiento respecto a esta acusación o el mismo presidente del partido estará en duda. Al menos yo sé, por parte de quienes han firmado, que esta sí tiene y por lo tanto lo que nos correspondería es ojalá que la mayoría de la bancada la respalde".
El diputado Mario Venegas, que es uno de los firmantes, lo hizo diciendo que la respaldo porque a su juicio "tiene fundamento" y "nos parece que la ministra ha incumplido la Ley y la Constitución, ha discriminado, ha desinformado y ha faltado a la verdad".
Dudan de sus argumentos
Sin embargo, esta no es la postura de todos, y así lo demostró el diputado Miguel Ángel Calisto, quien indicó que "la acusación constitucional es una herramienta que se nos entrega a los parlamentario que tenemos que usar en forma responsable, no como una herramienta que articule una revancha política".
13diputados componen la bancada de la DC en la Cámara
"Por lo que he revisado, no estoy convencido de que la acusación contenga evidencias para acusar abandono de deberes o que no haya cumplimiento de la ley (...), por lo que he podido ver solo hay argumentos políticos y no jurídicos que permitan verificar que hay incumplimiento a la ley y a la Constitución. Hoy no encuentro argumentos", dijo esta mañana.
El diputado Pablo Lorenzini, dijo el miércoles pasado que en ese minuto "no estaría inclinado a aprobarla" y ha resaltado que su opción era primero realizar una interpelación a la ministra.
Con él coincide el diputado Daniel Verdessi quien ha planteado tener "muchas dudas" sobre la acusación presentada recalcando que no está convenido de que realmente tenga sustento jurídico.
"En su mérito"
Más cauto fue el presidente de la Cámara y también militante DC, diputado Iván Flores, quien aseguró que hasta ahora solo ha leído sobre el contenido del escrito en los medios de comunicación, por lo que esperará a mañana, cuando se anuncie de ella en la Sala, para estudiarla y así tomar una decisión.
"Veamos primero cuáles son los alcances de la acusación, yo debo decir con franqueza que vi lo que publicó la prensa y como esta quedó en custodia no voy a hacer nada para tener el privilegio de conocerla antes que los demás parlamentarios. Mañana en la cuenta la conoceremos en extenso y la estudiaremos en consecuencia. Veamos lo lo que pasa mañana", subrayó.
En tanto su par Manuel Matta, dijo a Emol que se declara en "estado de completa reflexión". Ya que recién hoy recibió el documento completo y comenzará a estudiarlo, por lo que "prefiero tomarme las cosas con calma y no sumarme a una u otra postura".
La única mujer diputada de la DC, Joanna Pérez, tuvo reparos sobre los tiempos que se tomaron los acusadores para ingresarla y la semana pasada señaló que "el demorarse en presentar la acusación es porque justamente no estaban tan claras las condiciones", aunque sostuvo que primero estudiará el informe.
En tanto, el diputado Matías Walker, también está dentro de los que la está evaluando y ha señalado que la estudiará "en su mérito". Misma posición sería la de Jorge Sabag. Mientras que José Miguel Ortiz no ha dado hasta ahora ninguna declaración que haga presumir en que sector se ubicará a la hora de votar.
Luego de que el jueves pasado fuera ingresada a la Cámara, mañana se dará cuentan en la Sala sobre el libelo. En esa misma sesión se definirá al azar a los cinco integrantes de la comisión que deberán revisarlo y la Corporación tendrá un plazo de tres días para notificar a la ministra de Educación que ha sido acusada constitucionalmente.
