Sebastián Soto, profesor de derecho UC; Pamela Figueroa, académica de la Usach y coordinadora del Observatorio Nueva Constitución; y Patricio Zapata, académico UC y presidente del Centro Democracia y Comunidad analizaron la última semana de la Convención en Agenda Constitucional de EmolTV, revisando principalmente las determinaciones de la comisión de Ética de la instancia, en donde se apuntó a que distribuir noticias falsas sea considerado una infracción.
La conversación no puede ser liviana. Definamos bien cuáles son los límites y la protección que daremos a los grupos que han sido discriminados
Pamela Figueroa
En ese sentido, Soto resaltó que "corremos muchos riesgos" con una determinación de ese tipo, ya que a su juicio
"el espectáculo de la comisión amenaza el prestigio de la Convención"."Debemos promover que fluyan las ideas. Muchas veces habrán cosas erradas, pero decir que hay noticias falsas y verdaderas me recuerda a George Orwell”, planteó.
Una comisión de Ética no es tribunal. Imponer el silencio es improcedente para un convencional, no se puede silenciar a nadie
Sebastián Soto
A juicio del constitucionalista "no es la forma de construir política pública, no es forma de construir.
Una comisión de Ética no es tribunal. Imponer el silencio es improcedente para un convencional, no se puede silenciar a nadie".
El profesor Soto aseguró que "hay muchas cosas que son abiertamente una censura. Imponer una verdad es un exceso" y a su juicio "la comisión debe corregir" lo determinado.
Pamela Figueroa explicó que "lo que hay es una discusión sobre lo límites que existen. Cuáles son las conductas, las acciones que dentro de la Convención Constitucional o del mundo público se van a a considerar como transgresoras de los acuerdos y consensos que se están construyendo en la Convención".
"El moralismo creo que no ha sido algo bueno (...) el debate conceptual es el que hay que dar", recalcó la académica ejemplificando con el concepto de "sororidad" y el reconocimiento a la mujer.
"La sociedad ha avanzado en reconocer la poca autonomía de las mujeres y la violencia. Creo que pasar a moralismos llevan a tener poca claridad en cómo sopesas la libertad de expresión". En ese sentido, enfatizó que "la conversación no puede ser liviana. Definamos bien cuáles son los límites y la protección que daremos a los grupos que han sido discriminados".
"En el fondo -planteó Figueroa- están las desigualdades más estructurales, con actores que han sido tratados con desigualdad, como las mujeres y los pueblos originarios".
No sé si el tema es moralismo, de repente hay fanatismo, de sentirse poseedor de la verdad. Puede que tengamos algunos pocos fanáticos en la Convención
Patricio Zapata
En tanto Patricio Zapata recalcó que
"es censurable la idea de castigar con silencio a un convencional, es insólito. No sé si el tema es moralismo, de repente hay fanatismo, de sentirse poseedor de la verdad. Puede que tengamos algunos pocos fanáticos en la Convención".
El profesor de Derecho dijo valorar la "intención de buscar reglas para una conversación igual, pero sin fanatismos, sin acudir con tanta facilidad a los castigos".
"No puede ser que ante cada crítica, algunos quieran esgrimir su historia y condición. Como trasfondo tenemos una historia larga de humillación, y veo este momento como un momento en el que aparecen conductas excesivas. Creo que muchos de los que hoy día reaccionan hoy día con risa no los vi tomando consciencia durante los hombres nos permitíamos hacer comentarios sexistas", reflexionó.
Ante eso señaló que espera "que del trabajo de la comisión de Ética todos podamos aprender".
