El fiscal Nacional Jorge Abbott reconoció los encuentros asegurando que se habló sobre reformas al organismo que conduce.
El Mercurio (archivo)
Desde la Asociación de Fiscales salieron a cuestionar al jefe del Ministerio Público,
Jorge Abbott, por las reuniones que sostuvo con senadores en 2015 cuando era candidato al cargo y que causaron polémica la semana recién pasada luego de que el propio fiscal Nacional reconociera los encuentros.
De hecho, Abbott reconoció que recibió en su casa, por ejemplo, al actual vicepresidente del Senado,
Jorge Pizarro, quien en ese momento era investigado por el caso SQM. Desde el gremio, de todos modos, coincidieron con el jefe de los persecutores en que se debe modernizar la legislación tributaria, ya que tanto en el caso de los
hijos del parlamentario DC y el ex ministro Rodrigo Peñailillo, todos indagados por financiamiento irregular de la política, la Fiscalía decidió no perseverar aludiendo a la falta de querellas por parte del
Servicio de Impuestos Internos (SII)."Respecto a la imposibilidad de continuar con las investigaciones en contra del exministro Rodrigo Peñailillo y otros investigados, compartimos las afirmaciones del fiscal Nacional sobre la urgente necesidad de que s
e realicen modificaciones a la legislación tributaria y electoral para efectos de que el Ministerio Público pueda sostener la acción penal de ese tipo de delitos sin tener que esperar la denuncia o querella por parte de los respectivos servicios públicos", señaló la Asociación a través de una declaración pública.
Por otro lado y " en referencia a las reuniones sostenidas por el fiscal Nacional con senadores previo a su elección", que salieron a la palestra tras una entrevista de Abbott en CNN y CHV, el gremio destacó que "dichos encuentros fueron dados a conocer por CIPER el 01 de octubre de 2015, antes de que la Corte Suprema elaborara la quina de candidatos al cargo".
Por lo que "teniendo especialmente en cuenta que ante dicho medio el fiscal Nacional reconoció las reuniones y expuso la necesidad de que se transparentara y regulara un proceso para que los aspirantes puedan explicar sus proyectos a los miembros de la Cámara Alta, reiteramos lo señalado por el gremio en su oportunidad, esto es considerar que dichas reuniones no eran convenientes ya que afectaban la transparencia que necesariamente debe rodear la elección de este cargo".
Emplazamiento caso Moreira
En el comunicado el gremio que agrupa a los persecutores también se refieren a la reunión que sostuvo Abbott con el ahora ministro de Justicia
Hernán Larraín, en ese momento senador de la UDI y emplazan que se entreguen explicaciones por la salida alternativa que se le ofreció al parlamentario
Iván Moreira, también gremialista e investigado por financiamiento irregular de la política, en el marco del
Caso Penta.
Según la asociación este encuentro tuvo como objetivo "tratar temas relacionados con la investigación que se seguía en contra del senador Iván Moreira".
"Considerando que esta reunión fue solicitada por parte del actual ministro de Justicia, quedando constancia de la misma en la agenda pública del fiscal Nacional y teniendo en cuenta que el contenido de la misma ha sido referido en diversas ocasiones por parte de los involucrados, manifestamos que si bien no existe reproche formal por parte de este gremio a dicha reunión, nos parece cuestionable que el Ministerio Público haya ofrecido una suspensión condicional a un senador ya desaforado por delitos cometidos precisamente en el contexto de su elección en el cargo de parlamentario", señalan.
Y agregan que "por lo mismo, y más allá de que la legislación lo hubiera permitido, emplazamos a las autoridades que participaron en dicha decisión, para que expliquen a la ciudadanía las razones por las cuales la institución otorgó esta salida alternativa, evitando con ello continuar con la persecución penal de un imputado confeso".
Solicitud a la Convención
Por último, los fiscales piden a la Convención Constitucional mejorar su institucionalidad para evitar este tipo de conflictos y que consideren su propuesta al respecto al escribir una nueva Carta Fundamental.
"Creemos indispensable que las autoridades constituyentes puedan mejorar la institucionalidad del Ministerio Público, para ello el gremio, apoyado por la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, elaboró una serie de propuestas que apuntan precisamente a fortalecer los niveles de autonomía, independencia y transparencia necesarios para que la ciudadanía pueda confiar en un sistema de justicia que ha permitido, como nunca antes en la historia de nuestra República, investigar y perseguir penalmente la corrupción cometida por empresarios, políticos y altos mandos de instituciones militares y policiales", plantean.
