La sesión comenzó con el presidente pidiendo que se quedaran en la Sala los diputados relacionados al proyecto por el aforo permitido.
Aton
La
comisión de Constitución comenzó esta tarde a debatir en particular el cuarto retiro del 10%. La e
xpectación es alta, no solo periodística sino que también de diputados y Gobierno: de hecho, al iniciarse, entraron a la Sala Francisco Bulnes casi 15 personas más al aforo de diez permitido en el recinto.
Pese a lo que se esperaba, la sesión partió con otro proyecto solicitado por el ministro de Justicia,
Hernán Larraín, y al que accedió a discutir el
presidente de la comisión, diputado Marcos Ilabaca (PS). Y aunque éste tuvo menos de una hora de discusión, dejó a todos sorprendidos.
Habiendo pasado 50 minutos comenzó el debate sobre el proyecto del cuarto retiro del 10% y lo primero que aclaró el presidente de la instancia es que
si no se alcanza a terminar hoy el debate, la votación continuará el día lunes. Eso considerando que el Gobierno le puso "discusión inmediata", obligando a que a más tardar el martes se vote en la Sala, situación que de todos modos ya lo habían acordado ayer los comités.
Esto generó una pequeña discusión entre los parlamentarios ya que los
diputados René Saffirio (ind) y Juan Antonio Coloma (UDI) -aunque aludiendo a razones distintas- solicitaron que se pidiera la unanimidad para que se viera hoy hasta total despacho. Sin embargo, no hubo respaldo para ello.
Indicaciones y quinto retiro
Al entrar a la sala ubicada en el segundo piso de la Cámara la diputada Pamela Jiles (PH) llegó con una carpeta amarilla en sus manos en donde se leía "5to retiro".
Según dijo la parlamentaria -que es autora de los giros anteriores- al sentarse a la mesa, espera que se apruebe con rapidez el texto actual para ella formalizar el ingreso del otro.
Por otro lado. los diputados Carolina Marzán (PPD) y Matías Walker (DC) y Karim Bianchi (IND) ingresaron indicaciones nuevas al cuarto retiro.
La primera busca que las AFPs sean sancionadas si no cumplen con el plazo máximo de diez días ordenados por un tribunal para entregar el 10% si así fue ordenado en el contexto de demandas por pensiones alimenticias.
Mientras que el falangista pretende reemplazar otra indicación buscando que queden afectos a impuestos por hacer el retiro quienes tengan una renta superior a $3,6 millones.
También el diputado independiente ingresó una indicación para reemplazar lo que ya había presentado respecto a rentas vitalicias. Su nueva propuesta apunta a especificar principalmente los plazos para la entrega de los montos.
Reemplazos
Por otro lado, y tal como ocurrido en otras ocasiones en que se ha votado los proyectos relativos a los 10%, algunos diputados de Chile Vamos prefirieron ausentarse y ser reemplazados. Eso en medio de la tensión que genera en el oficialismo que algunos del bloque se hayan "descolgado" y hayan anunciado que votarán a favor, eso pese a la postura contraria del Gobierno y el candidato presidencial, Sebastián Sichel.
Esta vez figuran reemplazados los diputados de Renovación Nacional, Gonzalo Fuenzalida y Camila Flores, quienes fueron reemplazados por Karin Luck y Tomás Fuentes de su misma bancada.Según aseguraron desde la bancada a
Emol, ellos pidieron ausentarse y que otros los representaran.
Eso pese a que los dos estuvieron esta mañana presentes en la sesión de Sala.
