La coordinación de la comisión nombró en un punto de prensa a todos los miembros del Colectivo Socialista que no aprobaron el informe en el pleno.
Aton
El pleno de la Convención Constitucional rechazó en general el segundo informe de la Comisión de Medio Ambiente y devolvió sus 52 artículos para una nueva revisión, tras una votación en la que faltaron solo cinco votos para su aprobación.
Esta es la segunda vez que ocurre algo así con los artículos propuestos por la comisión, ya que en la votación del primer informe solo se aprobaron en general seis de un total de 40.
Los votos que
faltaron fueron de parte de los convencionales del Colectivo Socialista, otros del Colectivo del Apruebo, uno de los escaños reservados, y se sumaron los rechazos de Vamos por Chile. En total, el informe logró 98 votos a favor, 46 en contra y 8 abstenciones.
De hecho, la resolución generó un clima tenso al finalizar la sesión, pues algunos convencionales, entre las que estaban María Rivera y Elsa Labraña de la Coordinadora Plurinacional increparon a los socialistas por no entregar su voto a favor. Lo mismo sucedió en el punto de prensa que la coordinación y los ecoconstituyentes dieron durante la noche, en el que varios de los presentes acusaron "traición".
"No tenemos una explicación, no nos la han dado. Había un acuerdo. Las personas que vamos a pasar a señalar decidieron darle la espalda a las comunidades", dijo la coordinadora Camila Zárate (Pueblo Constituyente) y luego dio paso a la convencional Constanza San Juan (Ind) que leyó uno a uno los nombres de los socialistas que no aprobaron el informe, acusando que "ellos van a tener que responderle a los territorios que están faltos de agua".
"Esto es absolutamente lamentable y es un revés a las confianzas que estaban depositadas. Hoy había confianzas depositadas en el espacio que no fueron cumplidas. Ahora vamos a tener que buscar tiempos extraordinarios para arreglar todo esto que ha sido devuelto", sumó el coordinador Juan José Martin (INN).
Sus palabras apuntaron a que buena parte de las normas que llegaron al pleno esta noche eran fruto de conversaciones con todos los colectivos de izquierda y centroizquierda, salvo el Colectivo del Apruebo.
"Este informe tenía tres bloques temáticos. Jamás estuvo presupuestado que los tres bloques temáticos tuvieran que discutirse nuevamente. Esto va a traer complejidades graves en el cronograma de la comisión", agregó Zárate.
Entre los temas que se abordaban en este documento están el estatuto del agua, de la minería, la protección de la criósfera y del bosque nativo; además de normas sobre el sistema económico y la política fiscal.
"La verdad se rechaza porque era un pésimo informe para Chile, con normas confusas, desmedidas, con regulaciones que solo iban a traer un problema para el crecimiento, desarrollo y empleo de nuestro país (...) este era un informe que traía pobreza para nuestra patria. Es una buena noticia para Chile. Lamento las expresiones de muchos convencionales extremos que han tildado de traición a quienes se manifestaron en contra", opinó Rodrigo Álvarez (UDI).
Socialistas acusan "persecución"
Desde el colectivo socialista, quien explicó el rechazo al informe fue el convencional Tomás Laibe, que además acusó "matonaje" por parte de algunos constituyentes que apoyaban el texto.
"Hoy era un día muy importante para la Convención. Teníamos que discutir un informe para que para los socialistas es muy relevante, pero lamentablemente la tónica del día ha sido la persecución, la funa y el matonaje. Nosotros no vamos a aceptar que esa sea la forma de deliberación de esta Convención", manifestó Laibe.
Agregó que "en democracia las diferencias de opiniones se resuelven con argumentos y con ideas, no con matonaje. Tenemos diferencias de fondo respeto al informe que se nos ha planteado. La mayorías de esas diferencias se plantearon también en comisión, y son compartidas por los colectivos. No debería sorprenderle a nadie que este informe fuera rechazado. Fue rechazado porque no compartimos las ideas que se nos propusieron".
