EMOLTV

Marcel y ausencias oficialistas en votación de proyecto que baja precio de parafinas: "Es relevante que estén todos"

Así todo, el ministro advirtió que "una cosa es cuál era la composición del Congreso en ese momento y otra cosa es las decisión que tomaron los que ahí estaban presentes al momento de votar".

05 de Julio de 2024 | 19:23 | Por María Luisa Cisternas, Emol.
imagen
ATON.
El ministro de Hacienda, Mario Marcel, abordó el resultado de la votación en la Cámara del proyecto de ley que incluye la inyección de recursos para estabilizar el precio de la parafina

El hemiciclo rechazó el acápite que busca reactivar el Bolsillo Familiar Electrónico por los meses de invierno. Así, esa parte deberá zanjarse en un tercer trámite constitucional, lo que demorará la puesta en marcha del proyecto en su conjunto, es decir, la estabilización del precio de la parafina tardará en llegar.

Si bien el titular de Hacienda responsabilizó a la oposición, esa jornada en la Cámara Diputados hubo 53 parlamentarios ausentes, 23 de ellos oficialistas.

Consultado por las faltas de parlamentarios de Gobierno en la sala, el secretario de Estado indicó que "por supuesto que es importante que estén todos los parlamentarios cuando se votan proyectos relevantes. Eso no cabe la menor duda y eso no es un tema en que seguramente habrán dos opiniones distintas".

"Ahora, tenemos que tener claro que una parte importante de las ausencias que se dan en la sala del Congreso se producen en la forma de pareos", acotó.

Por lo demás, advirtió que "cuando los parlamentarios votan en la sala, saben perfectamente quienes están y quienes no están y por lo tanto, están en condiciones de ponderar el efecto de sus decisiones".

"Yo quiero decir muy transparentemente, en el día de ayer cuando estábamos ad portas de esta votación hubo dos partidos de oposición, RN y el Partido Republicano, que decidieron, aún sabiendo que esa era la composición que había en el Congreso en ese momento, aún así decidieron votar en contra sabiendo que si su voto fructificaba, iba a significar una postergación de la entrada en vigencia de la ley", acusó.

Y añadió: "Al mismo hubo parlamentarios de la otra parte de la oposición, UDI y Evópoli, que nos señalaron que iban a votar a favor para no llevar el proyecto en tercer trámite".

"Esto lo que nos indica es que los parlamentarios estaban absolutamente conscientes del significado de votar en contra o a favor de este proyecto. Por lo tanto, una cosa es cuál era la composición del Congreso en ese momento y otra cosa es las decisión que tomaron los que ahí estaban presentes al momento de votar".

EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?