EMOLTV

Dueños de terrenos usurpados: desesperación por falta de viviendas de unos no puede significar quitar derechos a otros

Las expresiones de Cristián Castillo en una entrevista con la revista Sábado, en que justificó las tomas de terreno, fueron calificadas como insólitas y atentatorias contra el derecho de propiedad.

15 de Julio de 2024 | 08:00 | Emol
imagen
El Mercurio
Con malestar y sorpresa reaccionaron propietarios de terrenos que han sido usurpados frente a las afirmaciones del premio nacional de Arquitectura 2024, Cristián Castillo, justificando las ocupaciones ilegales. En una entrevista publicada en la revista Sábado, de "El Mercurio", el profesional galardonado sostuvo que sigue pensando que "las tomas son legítimas"; que ellas son producto de la desesperación de la gente al no encontrar una solución a la falta de vivienda y a la falta del Estado. Sus palabras tuvieron también reacciones contrarias en el mundo académico. Claudio Easton, cuya familia sufrió la usurpación de 20 hectáreas de terreno en el sector Santa Rosa de Colmo, en Quillota, considera insólita la afirmación de Castillo. Su predio estuvo tomado y fue desalojado en agosto del año pasado. Easton sostiene que "las fallas del Estado las paga toda la población y la desesperación de unos no puede significar quitarles derechos a otros". Añade que "si la necesidad o desesperación de una persona o grupo justificare el pasar por sobre la ley, sería entonces lo mismo aplicable a todo tipo de delincuencia, ya que, ciertamente, quien delinque lo hace para cubrir alguna necesidad; ya sea que esté desesperado o simplemente constituye su oficio y fuente laboral".

Lee más en El Mercurio.
EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?