"Lamento por quienes se abstuvieron y eran parte de esta acusación", manifestó el diputado Eric Aedo (DC), impulsor de la acusación constitucional contra el ministro de la Corte Suprema, Jean Pierre Matus, que fracasó por un estrecho margen.
El libelo fue rechazado con 66 votos a favor, 54 en contra y 14 abstenciones, que se sumaron a los votos en contra.
Aedo (DC) acusó que "yo vi durante la mañana un lobby importante de algunos parlamentarios dando vuelta votaciones, gente que estaba comprometida a votar a favor absteniéndose, quienes se abstienen o quienes votaron en contra y que tenían un compromiso distinto".
En esa línea, señaló que "hoy día ha imperado el lobby de Hermosilla y esto quiere decir que estas trenzas de poder que yo he denunciado a raíz de estas acusaciones constitucionales siguen operando; esa trenza de poder es capaz de mover voluntades incluso cuando esas voluntades han manifestado en una dirección distinta a lo que finalmente hacen".
A pesar de que algunos diputados de oposición habían respaldado inicialmente el libelo contra Matus, finalmente votaron en su contra. Sin embargo, lo que más sorprendió fueron las abstenciones en el oficialismo, ya que se contaba con sus votos. Los diputados Carlos Bianchi (IND-PPD), Raúl Leiva (PS), Raúl Soto (PPD), Cristián Tapia (IND-PPD), Héctor Ulloa (IND-PPD) y Gonzalo Winter (FA) se abstuvieron.
Además, los diputados Vlado Mirosevic (PL), Jaime Mulet (FRVS) y Alejandro Bernales (PL) lo rechazaron.
Tras el fracaso de la acusación, el diputado Daniel Manouchehri (PS) acusó que "las redes de Hermosilla y su banda operaron para salvar a el juez Matus. Nos parece impresentable lo que ha pasado acá en el Congreso, partiendo de la base que esta acusación partió con un amplio respaldo, incluso la UDI, varios miembros del oficialismo también animosamente señalaron que la apoyaban. Y hoy día, la verdad es que se dieron una vuelta olímpica, y claramente aquí el lobby de Hermosilla y su banda hicieron sus efectos".
El jefe de la bancada del PS, Daniel Melo, señaló que "nosotros asumimos la decisión de acompañar la acusación constitucional contra el ministro Matus en nuestra reunión de comité y esta fue una decisión mayoritaria, efectivamente existía el caso del diputado Raúl Leiva, que siempre estuvo en contra de esta decisión, y finalmente vota y se abstiene"; y emplazó al legislador a explicar su caso de manera particular.
