Jorge Valdivia junto con su abogada defensora, Paula Vial.
Aton
La abogada defensora del ex jugador de fútbol Jorge Valdivia, Paula Vial, se refirió esta mañana a la declaración prestada por la diputada Maite Orsini (FA), quien es ex pareja del otrora deportista.
En conversación con T13 Radio, la defensora aseguró que "la aparición de Maite Orsini en la investigación no tiene ninguna relevancia".
Esto, luego de que la semana pasada Pamela Valdés, vocera de la Fiscalía Oriente, señaló en diálogo con Radio Universo que la diligencia relacionada con la congresista permite establecer "una cronología de tiempo". "Él conversa por mensajes de WhatsApp con la diputada mientras está con una de las víctimas", indicó.
Dicha aseguración fue cuestionada por la defensora.
"Que ellos hayan chateado esa noche, no tiene ninguna relevancia para efectos de los hechos", planteó Vial.
También dijo que la afirmación de Valdés "no es efectiva" y que la misma "instala una idea equívoca de cómo podrían haber ocurrido los hechos y de cómo se comporta también Jorge Valdivia".
También apuntó a Valdivia que no tiene "modus operandi", pese a la idea de los querellantes de que el imputado tenía un "patrón de conducta y que ambas denuncias eran idénticas". "Este hecho de que ellas no se conocieran, reforzaba la credibilidad porque estaban diciendo exactamente lo mismo y no había ningún contacto entre ellas. (...) Es una falacia, porque la verdad es que las denuncias no tienen nada que ver una con la otra".
Ahondó en su punto señalando que "la primera (denunciante) dice que no se acuerda lo que ocurrió (...). La segunda, en cambio, dice que sí se acuerda, y esa es la disonancia, pero que no pudo actuar, que no pudo ejercer su voluntad, y ya hay una diferencia total en la forma de actuar y en la forma de relatar".
