"Usé la palabra reparto y eso fue un error, porque nosotros no creemos en el reparto (...) y esa posición no ha cambiado", dijo tajante ayer por la tarde el presidente de la UDI, Guillermo Ramírez, tras el revuelo generado por sus dichos sobre la reforma de pensiones.
Al líder gremialista se le acusó de ceder ante la idea de entregar un 0,5% de las cotizaciones al sistema de reparto que busca impulsar el Gobierno. Algo que desde el Partido Republicano criticaron en duros términos.
La polémica se generó el lunes en la tarde, luego de que Ramírez afirmara en Radio Agricultura que "nosotros -bancada de la UDI- en la Cámara de Diputados votamos a favor de un pequeño reparto que iguala las pensiones entre hombres y mujeres. Y ese es el reparto que nosotros consideramos que es justo", aludiendo a los 0,5 puntos.
Las críticas de republicanos
Sus palabras fueron duramente criticadas por el presidente del Partido Republicano, Arturo Squella, quien escribió en X que "en menos de 15 días, restituyen presupuesto al INDH, crean un nuevo ministerio y entregan parte de la cotización de todos los trabajadores a un sistema de reparto. ¿Todavía hay quienes se preguntan por qué es importante que los republicanos estemos en primera vuelta?"
A este se sumó el presidenciable del partido, José Antonio Kast, quien en entrevista con EmolTV profundizó ayer en sus cuestionamientos e incluso abrió dudas sobre el rol de la precandidata Evelyn Matthei, en el tema.
"Básicamente lo que nosotros le estamos diciendo a Guillermo Ramírez, es cumple la palabra, dijiste que era 6-0. ¿Quién fue el que le señaló que sacara el 0,5, su candidata presidencial?, ¿los presidentes de los partidos, los senadores que siempre han negociado esto?", expresó Kast, cuestionando además a quienes asesoran a la ex alcaldesa en estas materias.
Y si bien Ramírez aseguró más tarde que "no he conversado con Evelyn Matthei acerca de esta situación", hay quienes creen que el tema ya adquirió ribetes electorales e impacta en la presidencial de la derecha.
Una idea así planteó la ex ministra Marcela Cubillos, quien planteó que "Chile Vamos aumentando ministerios y entregando parte de cotización de trabajadores a un sistema de reparto, hace que se justifique plenamente que Republicanos lleve candidaturas propias hasta el final".
La jefa de los diputados RN, Ximena Ossandón, dijo que "a mí personalmente no me extrañan las críticas de los republicanos y acepto las disculpas de Ramírez cuando él dice que efectivamente se equivocó en sus palabras, porque aquí nunca había existido un reparto. Lo que nosotros nos vamos a jugar hasta el final es que mujeres y hombres tengan las mismas pensiones, en la medida que hayan cotizado de igual forma (...) yo espero que esto Republicanos lo entienda y que esto es una tremenda injusticia y espero que a eso no se opongan".
En la misma línea, el jefe de la bancada de diputados de Evópoli, Jorge Guzmán, planteó que "la posición que ha planteado el diputado Ramírez es una posición de diálogo, que nosotros debemos valorar y al contrario debemos condenar esas posiciones intransigentes como, por ejemplo, la del Partido Republicano que cada vez se parece más al Frente Amplio cuando fue el gobierno del Presidente Sebastián Piñera. Chile no necesita trincheras (...) No sistema de reparto, pero sí la posibilidad de destinar parte del 6% a poder construir seguros que beneficien, por ejemplo, a las mujeres que no están en una igualdad de condición al respecto a los hombres".
"Yo comparto lo que ha planteado exactamente, que un hombre y una mujer a la misma edad, voy a poner el ejemplo de 65 años, con el mismo ahorro, póngale cualquier cantidad, se ha ahorrado 50 millones en su vida o lo que sea, hoy día la jubilación es distinta, por el tema de la longevidad. Entonces, yo no soy partidario de que una mujer, por su condición, porque no es algo que se elige, una mujer, unos hombres, en función de una condición", sostuvo el senador Juan Antonio Coloma (UDI).
Por su parte, el senador Iván Moreira (UDI) indicó que "la ultraderecha está confundiendo a la ciudadanía, porque No quiere reforma. No quiere igualar las pensiones de mujeres y hombres. Votó en contra. Nosotros estamos empeñados en buscar un buen acuerdo para los jubilados, es lo que el país demanda, pero estamos firmes con el 6% para los cotizantes. En eso la UDI fijó una posición: nadie ha cedido nada a reparto".
El análisis de los expertos
Las opiniones de los expertos sobre las implicancias del tema también están divididas, Mauricio Morales, académico de la Universidad de Talca, comentó a Emol que "si Chile Vamos cede parte del 6% a reparto, coloca en severo riesgo la candidatura presidencial de Matthei por varias razones. Primero, porque la mayoría de los chilenos quiere que ese 6% de cotización vaya a sus cuentas individuales. Segundo, porque la propia derecha ha acogido desde el principio esta postura, incluyendo el debate constitucional de 2022, en que uno de los ejes centrales correspondió, precisamente, a la propiedad privada de los fondos de pensiones de los trabajadores".
Con ello, Morales indicó que "un cambio tan significativo de postura por parte de Chile Vamos en esta materia, se transforma en combustible para la candidatura que Kast, que vendría a ser la única que defiende las ideas y los principios ideológicos de la derecha".
Aquello, apuntó "abriría un flanco de críticas hacia Matthei también por parte de agentes de gobierno, que le sacarían en cara su baja capacidad para ordenar a toda la derecha detrás de la reforma. Es decir, si Matthei defiende el 0.5% de cotización adicional para reparto, pero Republicanos vota en contra, ese será un test sobre su liderazgo".
Y añadió que "Matthei comenzaría a perder apoyo en los votantes más identitarios del sector que, equivocados o no, verían en esto una traición a los electores, cuestión que se hace imperdonable especialmente para los votantes de derecha".
Para el académico de la Universidad Autónoma, Tomás Duval, que "evidentemente el país requiere un acuerdo en materia de pensiones. Ahora el problema político es para la oposición, porque aprobarlo en un año electoral constituye un logro del Gobierno después de muchos años y ese es el punto central que causa el debate al interior de la oposición y ese debate está recubierto por una fórmula" sobre cuántos puntos ceder.
"Como la disputa es fuerte en las oposiciones, el enfrentamiento entre Chile Vamos y republicanos por esta materia va a ser permanente. Pero básicamente republicanos no se va a mover de su posición, porque estructuró una campaña con el camino propio", recalcó Duval, añadiendo que la pregunta es para Chile Vamos, si va a lograr avanzar en la materia y con acuerdo con otras fuerzas políticas.
En ese contexto, Duval consideró que "Chile Vamos tiene la oportunidad de demostrar que es una coalición política diferente a republicanos".
Respecto a Matthei, el académico opinó que "en algún minuto va a pronunciarse (sobre el tema), yo creo que la oportunidad y el tiempo no es ahora, porque todavía no vemos si eso puede ser viable en el Congreso (...) Yo creo que pasado enero y viendo las circunstancias y posibilidades Evelyn Matthei puede jugar un rol relevante en esa materia", pues Kast no quiere una reforma en la materia, acotó.
