Un grupo de parlamentarios oficialistas —Juan Santana (PS), Luis Cuello (PC), Jaime Naranjo (PS), Andrés Giordano (FA), Gael Yeomans (FA), Tomás Hirsch (AH) y Héctor Ulloa (Ind.-PPD)— presentó una reforma constitucional para que en las próximas elecciones de noviembre se incluya una papeleta adicional en la que se plebiscite el futuro de las AFP.
Este martes, concretaron el ingreso del proyecto que venían anunciando desde el fin de semana, aunque el Gobierno ya ha cerrado la puerta a respaldarlo. En términos específicos, la propuesta busca que la papeleta pregunte: "¿Quiere usted que las AFP administren sus fondos de pensiones?".
En esta línea, el diputado Luis Cuello (PC) llamó a la oposición a respaldar la iniciativa: "Si están tan convencidos de la libertad de elegir, bueno, demos la libertad de elegir a las personas que, si quieren o no continuar con un sistema de AFP, que es un negocio para ellos, que han obtenido ganancias multimillonarias, que ganan mil millones de pesos cada día de utilidades, y sin embargo pagan pensiones de $50 mil a las personas, a las mujeres".
Por su parte, el diputado Tomás Hirsch (AH) señaló que este plebiscito puede avanzar en paralelo con la reforma que se discute en el Senado. "Nos parece del todo legítimo, adecuado y profundamente democrático que la ciudadanía se pueda manifestar respecto de si quiere que las AFP sigan administrando sus fondos previsionales y sus ahorros. Con la reforma que se está discutiendo en estos días y que se va a votar en las próximas semanas, no se cierra el tema respecto de la decisión ciudadana sobre cómo deben ser administrados sus ahorros".
Respuesta al rechazo del Ejecutivo
En respuesta a la negativa del Gobierno frente a este plebiscito, el diputado Juan Santana (PS) expresó: "Lo que ha transmitido el Gobierno —y nosotros por supuesto entendemos profundamente— es que están abocados a liderar y llevar adelante la negociación para que ojalá se produzca un buen acuerdo en el Senado para sacar adelante la reforma de pensiones, pero eso no impide que los parlamentarios, en uso de nuestras atribuciones constitucionales, podamos presentar, por ejemplo, una reforma que habilite la posibilidad de que la población, la ciudadanía, se manifieste acerca de un tema que, de toda lógica, pareciera ser importante que la gente pueda pronunciarse, como lo es ni más ni menos que cuál es el sistema previsional que desea en el futuro para sus ahorros individuales".
Santana también destacó que "naturalmente, esta discusión se cruza con la negociación que se está llevando adelante en el Senado, pero creemos que el Gobierno está concentrado en lograr una negociación que esperamos sea exitosa. Sin embargo, eso no impide que nosotros podamos promover justamente el pronunciamiento ciudadano a través de esta consulta", concluyó.
Plebiscitar el destino del 6%
El diputado Rubén Oyarzo (Ind.) presentó una reforma constitucional —respaldada desde el Frente Amplio al Partido Social Cristiano— para facultar al Presidente de la República a convocar un plebiscito en el que la ciudadanía pueda pronunciarse sobre el destino del 6% de cotización adicional.
Oyarzo señaló que "vemos que, lamentablemente, con el patrocinio del Gobierno estamos sacando una reforma de la derecha del sistema de pensiones. De un Gobierno que dijo que iba a defender el ‘No más AFP’, fortaleciendo la AFP. Un Gobierno que dijo que iba a eliminar las Isapres y vemos que salió más fortalecida la Isapre con la ley corta".
En esta línea, agregó que "la Constitución dice que la soberanía recae en la gente, en la ciudadanía. Y es por eso que queremos facultar al Presidente a hacer este plebiscito (…) llama mucho la atención que diputados oficialistas no planteen este tema en el Gobierno. Porque ellos están anunciando un plebiscito para ‘No más AFP’, pero podrían plantearlo en el comité político del Gobierno y así evitarnos todo esto".