Exalcaldesa de Antofagasta, Karen Rojo.
El Mercurio Antofagasta
La defensa de
Karen Rojo, exalcaldesa de Antofagasta, presentó un
recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones de Copiapó.
Esto ocurre luego de que el Juzgado de Garantía de Antofagasta
no acogiera la solicitud presentada por sus abogados, en la cual buscaban acceder a una pena mixta de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 33 de la ley 18.216, y la Corte de Apelaciones mantuviera la resolución del tribunal.
En el escrito, el abogado Fidel Castro explicó que interpone el recurso de amparo de Rojo, "por encontrarse actualmente en riesgo su libertad personal con infracción a la Constitución y las leyes, solicitando desde ya que se acoja el presente recurso y se adopten las providencias necesarias para restablecer el imperio del derecho, ordenando que los Tribunales competentes adopten las medidas necesarias, oportunas y conducentes para disponer que sea concedida su pena mixta (bajo régimen de monitoreo telemático conforme a la ley)".
Cabe señalar que Rojo, la cual ejerció como jefa comunal entre 2012 y 2020, huyó de Chile el 23 de marzo de 2022, mismo día en que la Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad que había presentado y se confirmó su condena de cinco años y un día de prisión efectiva por fraude al fisco ocurrido entre 2015 y 2016. Posteriormente fue detenida en Países Bajos el 13 de julio de 2022, tras 112 días prófuga.
Detalles del escrito
Según El Mercurio de Antofagasta, el escrito agregó que se fundamenta en la "grave afectación al derecho a la libertad personal y seguridad individual de mi representada, producto de una interpretación errónea y restrictiva de la ley, que niega en la práctica el acceso a un beneficio legal al que tiene derecho, prolongando indebidamente el cumplimiento de su pena y, por consiguiente, su privación de libertad".
La defensa también añadió en su recurso que la detención de Rojo se ha vuelto ilegal, ya que el Estado de Chile, a través de un informe oficial del 25 de enero de 2024 en el proceso de extradición activa, ha reconocido como garantía explícita que el tiempo de reclusión cumplido en Países Bajos debe ser descontado.
Además, planteó que la interpretación del Juzgado de Garantía como la Corte de Apelaciones de Antofagasta "vulnera el principio de igualdad ante la ley consagrado en el artículo 19 N°2 de la Constitución Política, al establecer una discriminación arbitraria entre personas que cumplen su condena en Chile y personas que cumplen parte de su condena en el extranjero por orden de la justicia chilena, ambas privadas de libertad".
Por último, se resaltó la buena conducta de la química farmacéutica durante su reclusión en el Servicio Penitenciario de los Países Bajos.
