EMOLTV

¿Quién es quién en el tensionado concejo municipal de Ñuñoa? (y cómo se rechazó la adquisición de cámaras de seguridad)

Luego del anuncio del alcalde Sichel en torno al decreto de estado de emergencia, se convocó a una sesión extraordinaria donde concejales oficialistas pusieron en duda la legalidad del decreto, y en su mayoría, se abstuvieron.

14 de Marzo de 2025 | 06:04 | Redactado por Daniela Toro, Emol.
imagen

Concejo municipal de Ñuñoa.

Captura / Municipalidad de Ñuñoa.
La semana pasada, el alcalde de Ñuñoa, Sebastián Sichel (Ind. pro Chile Vamos), anunció que decretaría estado de emergencia comunal, a raíz de de la balacera que se registró el sector de Ramón Cruz con Eduardo Castillo Velasco, que dejó a un carabinero herido con un disparo en la espada, mientras intentaba auxiliar a una familia que estaba siendo asaltada.

La medida fue cuestionada por el Ejecutivo, desde donde el ministro del Interior, Álvaro Elizalde, salió a señalar que se trataba de un anuncio "más bien de carácter comunicacional, pero que no tiene fundamento en nuestro ordenamiento político". No obstante, Sichel defendió la medida, y entre otras cosas, le respondió que "aprovecho de contarle que existe la atribución municipal para que, en casos de emergencia, los alcaldes podamos tomar decisiones de emergencia. Una de ellas, la compra ágil".

Ese era uno de los puntos clave que se plantearon en la primera sesión extraordinaria del concejo municipal que se desarrolló el pasado 10 de marzo, tras el anuncio. La idea era poder agilizar la compra de cámaras de televigilancia y focos, lo que implicaba redistribuir recursos para realizar un gasto cercano a los $70 millones.

Sin embargo, la discusión entre los concejales incluyó interpelaciones en torno a la legalidad del decreto de emergencia comunal, llamado a dejar de lado la "ideología", y emplazamientos cruzados. Como resultado, la propuesta fue rechazada con mayoría de concejales oficialistas.

¿Quiénes conforman el concejo?


El concejo municipal de Ñuñoa está conformado por la mitad de concejales oficialistas y la otra mitad, de oposición.

Del oficialismo está la concejala Alejandra Valle (PC), quien obtuvo 9.400 votos en la elección pasada; Verónica Chávez (FA), quien obtuvo 6.355 votos; Andrés Argandoña (FA), con 6.074 votos; Mireya del Río (PC), con 5.366 votos; y Maite Descouvieres (PS), quien consiguió 3.641 votos.

En tanto, desde la oposición, está la concejala Daniela Bonvallet (RN), quien obtuvo 10.720 votos; Guido Benavides (RN), con 10.720 votos; Carlos Vega (REP), con 6.077 votos; Nicolás Saldivia (UDI), con 3.843 votos; y Ximena Aros (REP), con 3.076 votos.

Tensa sesión extraordinaria


En el concejo extraordinario del lunes 10, la concejala (Maite) Descouvieres (PS) leyó la respuesta de Contraloría a una consulta que hizo la diputada Daniela Serrano (PC) en 2023, en torno a la procedencia de la medida en La Florida. "La Contraloría responde que, de acuerdo al dictamen (...) han reiterado que la participación de los municipios en temas de seguridad, es sólo la colaboración con órganos competentes (...) los municipios sí pueden adoptar medidas de gestión interna para redistribuir recursos propios, enfocándolo de la prevención del delito y promoción de la seguridad".

Luego de su lectura, la concejala dijo que "vi la entrevista que tuvo con el ministro Elizalde, y me gustaría que nos refiramos al término de la legalidad, porque de lo contrario, me tengo que abstener. Yo no fui compañera suya en derecho como con Álvaro Elizalde, pero sí soy de buscar información".

En respuesta, Sichel le comentó que "usted acaba de leer que es legal lo que estamos haciendo. El decreto de emergencia son medidas para gestión presupuestaria de carácter preventivo. Estamos comprando cámaras, focos, no veo dónde está la ilegalidad", e incluso la instó a volver a leer el último párrafo en torno a lo señalado por Contraloría. "No me gusta que me mande a leer", respondió la concejala.

Por su parte, el concejal Andrés Argandoña (FA), cuestionó la forma en que se ha dado la discusión sobre el tema. En su intervención, sostuvo que "el famoso decreto comunal es una medida bien acotada, presentada con harta más fanfarria de lo que ameritaba, generando, de manera irresponsable, mucha expectativa en los vecinos".

Por su parte, el concejal Nicolás Saldivia (UDI), defendió la medida de la actual administración, y subrayó que "ante situaciones excepcionales, hay que tomar medidas excepcionales (...) estamos contentos que se haya tomado la decisión del estado de emergencia comunal (...) por favor, dejemos la ideología de lado, y nos preocupemos de esto, que es transversal".

"Pido disculpas a los vecinos de la Villa Frei, y siempre hay una excusa en el mundo de la izquierda para no proteger la seguridad. Es una vergüenza, que no hicieron nada en cuatro años, con cámaras que no se cambiaban desde 2017".

Sebastián Sichel, alcalde de Ñuñoa
La concelaja Mireya del Río (PC) insistió en sus dudas por la "legalidad en torno a la declaración del estado de emergencia (...) creo que esto excede las atribuciones. Que tiene un valor simbólico, pero no un valor legal. Esto me causa dudas con respecto a mi voto, creo que la Contraloría lo podría invalidar", comentó.

En tanto, la concejal Daniela Bonvallet (RN), si bien dijo que era opositora a los tratos directos, anunció su voto positivo debido "a la urgencia en seguridad".

La concejala Verónica Chávez (FA), se pronunció en torno a "los emplazamientos del concejal Saldivia, diciendo que nosotros estamos rechazando. Yo solo hice una pregunta, esas son suposiciones suyas, y los concejales que más preguntaron por el trato directo (en la Comisión) fueron los Republicanos (...) además tengo mis dudas, porque la empresa (a contratar) es una filial de Enel".

Al momento de votación para suscribir el trato de directo por suministro de instalación de cámaras y un pórtico, se abstuvieron: la concejal Chávez (FA); Valle (PC); Descouvieres (PS); Del Río (PC); Argandoña (FA); Vega (REP).

Por aprobar, estuvo la concejala Aros (REP); Saldivia (UDI); Bonvallet (RN); y Benavides (RN); y el alcalde Sichel. De esta manera, sin obtener mayoría, se rechazó la propuesta para adquirir más cámaras.

El alcalde, en tanto, cerro la sesión pidiendo "disculpas a los vecinos de la Villa Frei, y siempre hay una excusa en el mundo de la izquierda para no proteger la seguridad. Es una vergüenza, que no hicieron nada en cuatro años (en Villa Frei), con cámaras que no se cambiaban desde 2017". Esto, en medio de las expresiones de molestia de concejalas del oficialismo, quienes se pusieron de pie y amenazaron con abandonar la sesión.

Concejo del 12 de marzo


Ayer en el concejo municipal N°8, donde el alcalde se refirió a la seguridad de la comuna y al decreto de emergencia que ya tenía algunos reparos entre los concejales.

"Aprovecho de contarles, ya que fue materia de discusión, que estudiamos la jurisprudencia del municipio en materia de decretos de emergencia y nos encontramos con que ya se había usado el decreto de emergencia en la municipalidad (el 3 de julio de 2024), por las dudas de la concejal (Maite) Descouvieres (PS)", comentó.

Añadió el alcalde que "se usa, no con el mismo argumento, en ese caso, por una emergencia climática, que ha dicho la Contraloría, y que a través de ese decreto se había aprobado un trato directo por $145 millones para reparar los techos de la Villa Frei. Por lo tanto, no era novedad el uso de decreto, como se dijo la vez pasada, y fue aprobado por unanimidad", cerró.

En el concejo, Sichel detalló que "tomamos las medidas necesarias para subir hoy día la licitación de la misma dotación de cámaras y portal de seguridad que le dijimos a los vecinos y acelerar su contratación lo antes posible. Entendiendo que pudimos haberlo tenido esta semana, se van a demorar un poco más, dos o tres semanas".
EL COMENTARISTA OPINA
cargando