Luego de la última filtración de chats entre la diputada Karol Cariola y la exalcaldesa de Santiago, Irací Hassler -en los que cuestionaban fuertemente el actuar del Gobierno-, el presidente Gabriel Boric utilizó su red social de X para expresarse.
"Que en un momento determinado, entre dos personas de confianza, se critique muy duramente a un tercero, me parece de los más natural. Si hubiese delitos, que se investigue con la imparcialidad que corresponde a la Justicia, sin sesgos. Pero a mí no me van a poner en contra de compañeras de ruta porque un día en confianza hayan hablado mal de mí o de mi gente de confianza. Un abrazo grande a Karol e Irací", escribió el Mandatario.
Si bien pareciera no haber conflicto en ello, algunas figuras políticas de oposición cuestionaron el hecho de que el Mandatario abordara esa situación, pero no hechos de violencia ocurridos recientemente, como por ejemplo, el doble homicidio en Graneros.
El diputado Henry Leal (UDI), por ejemplo, aseguró que "tenemos a un Presidente absolutamente ausente, que calla en los temas que realmente le importan a los chilenos, y solo habla a través de redes sociales, en Twitter, pero no se pronuncia respecto del doble homicidio en Graneros. Guarda silencio absoluto en un tema que tiene consternado a los chilenos y habla del caso de Irací y la presidenta de la Cámara en su cuenta de Twitter".
Desde RN, el diputado Andrés Longton, también lo criticó: "Es preocupante que el Presidente Boric escoja reaccionar rápidamente en redes sociales cuando se trata de conflictos internos de su sector, pero guarde silencio ante hechos tan graves como el doble homicidio en Graneros. La seguridad de los chilenos no puede quedar relegada a un segundo plano, mientras el Gobierno se enreda en sus propias disputas. Hoy, más que nunca, necesitamos liderazgo y acción concreta para frenar la crisis de seguridad que afecta al país, y no un Presidente más pendiente de Twitter que de los problemas reales de los ciudadanos".
El senador de la UDI, Iván Moreira, de igual manera se unió al cuestionamiento en contra del jefe de Estado. En primer lugar, comentó que "los whatsapp son potenciales armas mortales y cuando se revelan, destruyen despiadadamente las confianzas, porque muestran la peor cara de las personas; una reflexión aún más relevante en el mundo político donde la lealtad está a prueba todos los días".
Luego, expresó que "hay que siempre actuar con lealtad, nunca pecar de incondicionalidad. El presidente Boric demuestra con este mensaje su lealtad con su coalición y, a su vez, madurez, después de tres años de duro aprendizaje en su Gobierno, independiente que la evaluación de la ciudadanía de su gestión sea muy negativa. También sería injusto desconocer algunos avances logrados con Chile Vamos".
Ahora bien, agregó que "hubiéramos querido alguna mención a los hechos de violencia que han sacudido al país, pero es él quien decide libremente de qué hablar y de qué no".
"Combinación de factores"
Para algunos expertos en política, existen distintas formas de analizar el mensaje del Mandatario. Mario Herrera, académico del Centro de Análisis Político de la Universidad de Talca, menciona dos a Emol.
"Por un lado, puede ser considerado como correcto en términos políticos. Despeja el problema y lo encapsula en el ámbito personal para evitar que crezca. El mensaje es, además, necesario. A diferencia de otros temas, acá lo que está en disputa es un cuestionamiento personal a Boric por parte de dos figuras del PC. Por tanto, es correcto que las situaciones personales sean respondidas personalmente", dice.
Por otro lado, expone que, "especialmente en año presidencial, se extraña el rol de las vocerías en este tipo de situaciones. Sería esperable que la Segegob ejerciera como un muro de contención para el Presidente, con la finalidad de no seguir dañando la aprobación presidencial. Sabemos, por situaciones como Monsalve o los casos Fundaciones, que cuando el Presidente ejerce ese rol comunicacional, el problema se agranda".
Marco Moreno, director del Centro Democracia y Opinión Pública de la Universidad Central, manifiesta por su parte, que el actual estilo comunicacional del jefe de Estado responde a una "combinación de factores".
Ahí, menciona "la gestión de la narrativa interna, la delegación de vocerías especializadas y una pulsión comunicacional propio de su generación, que privilegia la conexión directa y personal con la ciudadanía, a través de plataformas digitales".
"La decisión de comentar sobre los chats filtrados podría reflejar una intención de controlar la narrativa interna y mantener la cohesión dentro de su coalición", afirma.
Ahora bien, cree que "los temas más complejos, ha ido aprendiendo (especialmente después de su performance comunicativa en el caso Monsalve) a delegarlos en vocerías de autoridades especializadas. El caso del doble homicidio en graneros o el secuestro en Conchalí se ajustan a este diseño".
Tomás Duval, académico de la Universidad Autónoma, sostiene, en tanto, que la reacción instantánea del Mandatario señalando una especie de "yo también te quiero y/o entiendo", se debería "a que los partidos oficialistas están en un escenario de alta tensión y conflicto duro en temas y personas que debiesen asumir el desafío presidencial".
Ello, continúa, "naturalmente va ir creciendo en sus decibeles en los próximos días, lo que dificulta más la labor del Gobierno y su búsqueda de una candidatura presidencial. Por tanto, el Presidente no debe transformarse más aún en este periodo como el eje división de las fuerzas oficialistas. La lejanía de los temas de la agenda pública ha sido recurrente en este periodo presidencial".
Finalmente, para Javiera Delgadillo, jefa de carrera de Administración Pública de la Universidad de O'Higgins (UOH), la respuesta del Presidente a través de X se debe "a que el medio La Tercera especula que los chats personales se refieren a él, por lo que, es natural que ante un escenario en que se hace un escrutinio público y mediático de una situación judicial en que lo involucran, elija no guardar silencio".
"Creo que su respuesta incomoda, pues hay sectores que han empujado evidentemente para crear un conflicto político que nada tiene que ver con lo que se ha investigado y que estaba en antecedentes de Fiscalía hace dos años", añade.
Por otra parte, en relación al pronunciamiento sobre las situaciones de delincuencia, cree que "es un error plantear que el Gobierno no se ha pronunciado, basta con hacer una breve búsqueda en la web y se encuentran las diversas declaraciones que se han entregado y, es más, el mismo Presidente ha ordenado la presentación de una querella por el crimen del matrimonio en Graneros".
"Es pertinente señalar que la labor de la Presidencia de la República no es hacer vocerías cada vez que ocurren situaciones de violencia y delictuales, sino trabajar para que exista un abordaje integral a problemáticas complejas, más allá de los ribetes comunicaciones, lo que creo que si se ha realizado", acota.
