Héctor Aravena, El Mercurio.
El excandidato presidencial que alcanzó la segunda vuelta presidencial en 2017, Alejandro Guillier, vuelve a la escena política nacional, esta vez a través de un candidatura por el Senado, apoyada por el Partido Radical. De hecho, el diputado de ese partido por Valparaíso, Tomás Lagomarsino, fue clave en su decisión de volver a la acción.
En una entrevista con El Mercurio de Valparaíso, Guillier abordó los temas centrales de su próxima candidatura senatorial por la Región de Valparaíso, enfocados en la descentralización del territorio. Además, también habló sobre su perspectiva de este gobierno y la relación que mantiene con el Frente Amplio.
- ¿Cuánto ha cambiado políticamente el país desde esa segunda vuelta presidencial de 2017?
-Mirado desde la gente, que es donde me he situado, noto cierta frustración. La mayoría de la gente pensó que este iba a ser un gobierno de grandes reformas y al final de se fue diluyendo por apuestas equivocadas. Se apostó todo a ganar el plebiscito, la nueva Constitución y a creer que Chile se construye de arriba hacia abajo, lo que es un profundo error. Se pensó un diseño equivocado que terminó hipotecando el proyecto de reforma. Y eso fue lo que le abrió a la derecha el apetito, al ver la frustración que hay y que ahora quiere canalizar, pero ofreciendo algo que no me queda claro que es.
- ¿Qué factores explican los conflictos en la región?
- Es un problema de diseño político. Primero el excesivo centralismo. Como te decía la gente de San Antonio recela de Valparaíso y Valparaíso recela de Santiago. Se reproduce esa relación metrópoli-satélite. Acá todo se resuelve en Santiago y, por consiguiente, las regiones vamos a pérdida. Nosotros tenemos que descentralizar el país, que es un tema que está en un punto crítico. Ya no se puede resolver los problemas en las regiones como si Chile fuera un país homogéneo. Y la respuesta pasa por descentralización, por descentralización tributaria, y que los impuestos que se generan se queden en la ciudad, la comuna, en la región. La gente tiene que ver que el progreso le llega.
- ¿Tiene alguna cercanía con el Frente Amplio y con este gobierno?
- Para ser bien sincero, no he tenido mucho contacto con este gobierno. La razón no la sé. Sé que en el Frente Amplio hay gente bien intencionada, gente buena, pero que está un poquito subida por el chorro y siente cierta superioridad frente a los viejos. Y perdónenme, pero cuando el Frente Amplio estuvo en un lío, los viejos tuvieron que salir a ayudarlos, porque corrían el riesgo de entrar en una situación crítica. Yo soy de los que cree que la política no es un problema de jóvenes ni de viejos, sino de gente preparada y con experiencia, que conozca al Estado. Energía juvenil combinada con la experiencia de las personas mayores.
- ¿Le gusta la idea de participar de un bloque de continuidad de este gobierno?
- La continuidad no me gusta, porque el balance que la gente tiene de este gobierno es pobre. Eso no basta. Hay que ofrecer algo mejor. Más realistas, más aterrizado, con una actitud menos soberbia, más de escuchar y gobernar con la gente. Se requieren nuevos estilos, con una alianza, con una propuesta de gobierno muy clara, de reformas, de profundizar políticas públicas, pero con más eficiencia. Y eso es lo que puede dar un campo común para un acuerdo amplio. Veo que estamos más preocupados de los candidatos que de dejar claro para qué queremos ganar.
Lea la entrevista completa en
El Mercurio de Valparaíso.
