EMOLTV

Vocera (s) y su "precedente grave" por fallo del TC contra Allende: "Viene dado por lo inédito"

La ministra hizo ver que el gobierno no se ha pronunciado sobre el "fondo" de la resolución sobre la senadora. "Lo que nos corresponde es respetar el fallo".

07 de Abril de 2025 | 12:26 | Por María Luisa Cisternas, Emol.
imagen
ATON.
La ministra de Ciencias y vocera (s) de gobierno, Aisén Etcheverry, abordó sus declaraciones sobre el fallo del Tribunal Constitucional que zanjó la destitución de la senadora socialista, Isabel Allende, por la frustrada compra de la casa de Guardia Vieja.

El pasado 3 de abril, la secretaria de Estado advirtió que la decisión sobre la parlamentaria, si bien se trata "de una decisión de un órgano autónomo del Estado, el Tribunal Constitucional, que nosotros por supuesto respetamos", advirtió que "la destitución de una senadora democráticamente electa, atendidos los antecedentes que tenemos a la luz, nos parece un antecedente grave". Lo propio hizo el ministro del Interior, Álvaro Elizalde, lo que contrastó con la propia reacción del Presidente Gabriel Boric.

"Lo que corresponde, por cierto, es respetar el fallo del Tribunal Constitucional porque en Chile las instituciones se respetan", sostuvo desde India.

Consultada si su opinión respecto al TC es personal o en representación del gobierno, Etcheverry aclaró que "lo que hemos señalado, yo desde la vocería del jueves y distintos ministros que se han referido a esta materia, es que como gobierno lo que nos corresponde es respetar las decisiones de los tribunales, incluidas las del Tribunal Constitucional, y esas fueron mis palabras explícitamente durante la vocería del jueves, lo que han repetido todos los ministros, porque es la posición de gobierno".

"En ese marco, también se dijo que esto sentaba un precedente grave, dado lo inédito de la decisión", añadió, apuntando que "es primera vez que en democracia, desde la vuelta a la democracia, tenemos la destitución de una senadora democráticamente electa. Esto no había ocurrido, es inédito, es algo que no había pasado antes y de ahí deriva la gravedad del precedente".

Y precisó que "la gravedad es porque es una decisión que es inédita. Lo que justifica esa decisión es algo que, por supuesto, nosotros no conocemos, lo conoceremos cuando se dicta el fallo y ahí todos los académicos y expertos en esta materia podrán hacer los análisis que correspondan".

"Nosotros, como gobierno, lo que nos corresponde es respetar el fallo. Lamentamos las consecuencias que tiene, fue lo que dijimos, los fallos se respetan, es la posición del gobierno. El que sea un precedente grave viene dado por lo inédito, esto es algo que no había ocurrido antes y por lo tanto, tiene que ser analizado, tiene que ser mirado, hay que comprender cuáles son sus implicancias a su futuro y eso es lo que corresponde cuando se producen fallos de esta naturaleza", cerró.