El Gobierno no quedó libre de críticas oficialistas tras haberse filtrado un oficio de la Dirección de Presupuesto (Dipres), remitido a todos los ministerios, con lineamientos de cara al diseño del Presupuesto 2027.
En la oposición advirtieron un eventual incumplimiento del compromiso asumido en campaña por el Presidente José Antonio Kast de no afectar el gasto social, luego de que la comisión recomendara “descontinuar” una serie de programas sociales, algunos de ellos de alta sensibilidad ciudadana, como el de alimentación escolar.
Si bien en el sector se cuadran con el Mandatario, quien este sábado aseveró que "no tenemos ninguna intención de cortarle el alimento a los niños", hay quienes advierten un "error comunicacional" que endosan a distintas instancias del Ejecutivo.
El presidente de la Cámara, Jorge Alessandri (UDI), fue explícito este domingo en Mesa Central, al reconocer deficiencias en el manejo comunicacional del tema.
"Por supuesto que sí, y por eso está la falla de Hacienda, o de la Dipres más bien, en cómo comunica", sostuvo y agregó que "evidentemente, el oficio de Hacienda no comunica bien y no llegó en el momento correcto".
El mismo reproche hizo hoy el timonel del Partido Republicano, Arturo Squella, esta mañana en Radio Duna, aseverando que este "es un error, y esos errores comunicacionales se tienen que corregir".
"Creo que sería bueno en el fondo que se revisara quiénes cometieron esos errores para que no vuelvan a repetirse. Eso es parte también del trabajo que se tiene que hacer en el gobierno", dijo, con lo que expresó: "Yo llamaría al Segundo Piso que tomara las riendas de esas correcciones, precisamente para que no se vuelvan a repetir".
Insistió en que el asunto, "lo tienen que tomar en el Segundo Piso, más que en Hacienda (...) Puertas adentro tienen que revisar quién fue la persona que tomó malas decisiones en cuanto a comunicar algo que se podía prestar, digamos, para los malintencionados y echar a andar rumores totalmente absurdos".
Hoy, en Canal 13, la diputada Ximena Ossandón (RN) también se sumó a las críticas. Si bien aseveró que "le creo al Presidente Kast" respecto a que "ningún niño en Chile se iba a quedar sin su alimentación", sí advirtió que la duda es "de dónde viene el problema".
"Hoy día se está diciendo que es un tema comunicacional. Sí, pues, efectivamente, la comunicación hoy día lo es todo", comentó, reparando que el contenido del oficio "no se condicen con lo que el Presidente comprometió en la campaña, de que estos recortes para llegar los 6 mil millones no iban a afectar los programas sociales".
En esa línea, subrayó que "la comunicación es muy importante, yo creo que falló, pero también me preocupa los contenidos de algunas de esas recomendaciones o orientaciones que dijo después el ministro Quiroz. Hay programas que son muy bien evaluados por la ciudadanía, entonces, tú no puedes llegar y tirarlos así".
"A mí me preocupa quiénes fueron los creativos de decir que se descontinúe, porque la palabra era descontinuar, independiente que sea una orientación", arguyó, y formuló que "yo me atrevo a aventurarme de que el Presidente de la República no estaba enterado de eso en específico (...) pero a mí lo que me preocupa es que exista alguien al interior del gobierno que esté convencido" de recortar programas importantes.
Gobierno
Fue en ese contexto, que el Subdirector de Racionalización y Función Pública de la Dirección de Presupuestos (Dipres), José Ignacio Llodrá, abordó la polémica sobre el oficio, en el marco del seminario "Modernizar el Estado: una agenda prioritaria de corto plazo" organizado por el Centro de Políticas Públicas de la Pontificia Universidad Católica (PUC).
Llodrá se ciñó al relato del Ejecutivo, al apuntar que el documento es un instuctivo "habitual" para el diseño del erario del próximo año. Sin embargo, admitió que no fue adecuado el haber consignado la palabra "descontinuar" programas.
"Todos los años se evalúan programas, y se comunica como una especie de marco bajo el cual se dan unas recomendaciones. De alguna manera, en vez de descontinuar, quizá la palabra era más bien reformular, porque la circular indicaba que no se estaba diciendo que la política pública detrás del programa era lo que había que descontinuar, sino que los servicios podían hacer una continuidad a la política pública", dijo.
Y añadió: "Pero si la forma o la herramienta en cómo usted ejecuta esa política pública tiene un problema; debería quizás descontinuarla y hacer esa política pública de otra forma".
Aclaró entonces que "nadie dice que hay que eliminar el programa de alimentación, sino que cómo, de alguna manera, esto debería hacerse mediante otro tipo de programa, pero llegar al mismo objetivo. Es la idea de reformular".
