SANTIAGO.- Como la supuesta "élite intelectual chilena de Internet" se presentaba el portal digital Nido.org, que a principios de esta semana volvió a la palestra tras una serie de publicaciones en redes sociales que compartían o advertían sobre el contenido que nutría este sitio parcialmente caído y que desde ayer está en la mira no sólo del Ministerio de la Mujer y Equidad de Género, sino también de la cartera del Interior, la Policía de Investigaciones y la Fiscalía que abrió una investigación.
Se trataba de una plataforma alojada en un servidor remoto, donde se desplegaban foros de discusión en los que se compartía, solicitaba e incluso celebraba la difusión sin consentimiento de material íntimo de personas —mayoritariamente mujeres— en formatos gráficos, audiovisuales y sonoros. Este portal se asemejaba al tablón de imágenes o imageboard inglés 4chan, que en agosto de 2014 se hizo mundialmente conocido por enseñar casi 500 fotografías privadas de celebridades, en un caso bautizado eufemísticamente como Celebgate.
"
Básicamente son portales de imágenes, donde uno sube una fotografía y esa imagen se comenta y se comenta", describe a
Emol el analista de políticas públicas de la ONG Derechos Digitales,
Pablo Viollier. "Son muy simples y livianos, y permiten a las personas participar sin hacerse un [perfil de] usuario, de forma anónima; o creándose una cuenta, sin tener que entregar mayores datos personales".
De esta forma, Nido no sólo colgaba contenido privado de víctimas mayores o menores de 18 años, sino que también prestaba su estructura web para la difusión de información personal, como dirección, números telefónicos y cuentas de redes sociales, entre otros. Forma de operar que eventualmente podría reproducirse en otros sitios del mismo tinte, dentro y fuera de los límites nacionales.
Difícil de enjuiciar
A pesar de que ayer la plataforma anónima apareció caída en los dispositivos electrónicos, a horas del emplazamiento de la ministra Isabel Plá la dirección de Nido redirigía automáticamente a un enlace de invitación en la aplicación de mensajería Telegram, en la que se mostraba a la vista un grupo creado el 23 de diciembre de 2017.
Para Viollier, a través de estas características, esta plataforma les habría servido a los administradores como una red de coordinación y difusión de material íntimo: "Telegram te permite la creación de ciertos canales por región y la configuración de bots. En el fondo, son programas al interior que te permiten responder a ciertos comandos. Por ejemplo, lo almacenan en algún lugar y si uno tipea ‘pack’, el bot te envía el set de imágenes que se habían subido previamente", explica.
Y es que al interior de esta aplicación las instrucciones estaban dadas. Debido a las estrictas normas de la AppStore de iOS,
sólo se podía ingresar a través de dispositivos Android y de la aplicación del
escritorio, donde se desplegaban automáticamente tres mensajes escritos a principios de enero de este año y que daban a conocer
tres "listas oficiales" de Nido: siete eran grupos regionales, once temáticos y una decena de grupos que aludían a mujeres de países iberoamericanos.
150.000visualizaciones sumaba su Telegram
"Este canal
está bloqueado porque fue usado para difundir contenido pornográfico", rezaban ayer la mayoría de ellos.
Sin embargo, expertos en gestión documental consultados por Emol explican que es justamente el diseño de Telegram, y sus servidores internacionales, los que podrían dificultar la denuncia de la denominada pornografía no consentida. En otras palabras, su primera ventaja sería el estar encriptado y la segunda es que el acceso a la plataforma es libre y no requiere invitación. Es como saber que existe un lugar y "abrir la puerta".
La puerta semiabierta
Si bien el Código Penal de Chile protege la vida privada de las personas y la denominada "Ley Pack" está en plena tramitación en el Senado, según el profesional de Derechos Digitales aún existen tres vacíos legales por lo que las "actividades" anteriormente retratadas no han podido ser debidamente recogidas en nuestro tratamiento jurídico: "No está establecido el acoso y el hostigamiento; el doxxing; y la difusión no consentida de material íntimo o pornografía no consentida", enumera Viollier.
En esta línea, el hecho de que una persona o un paparazzi de los años 80 reiteradamente persiga a una persona, la siga y llame todos los días no está establecido. "Es lo suficientemente grave para producir un nivel de intimidación y angustia, lo que debería estar sancionado. Sólo está el delito de las amenazas", detalla Viollier.
A la vez, tampoco está tipificado como delito que una persona
exponga, comparta activa y conscientemente la información de un individuo
con el fin de exponerlos a que sean humillados, acosados o intimidados. Que es lo que se conoce como doxxing, o "
difusión dolosa de datos personales".
Por último, si bien el artículo 161-A sanciona la captación o grabación de material íntimo de forma no consentida, no castiga la difusión de material grabado al interior de una relación de confianza, como son varios de los casos expuestos en la plataforma de Nido. "Por ABC razón esa relación en algún momento se quiebra o se traiciona, y la gran mayoría de las veces los hombres —porque esto es un fenómeno que corresponde a violencia de género— lo comparte".
