Presidente del Consejo para la Transparencia: "Un puente no puede ser un secreto militar"

SANTIAGO.- Durante toda la jornada de hoy, el caso del puente mecano comprado por el Ejército de Chile durante las maniobras de salvataje tras el terremoto del 27 de febrero, ha sacado chispas en todos los sectores.

En horas de esta mañana, se hizo público parte del documento con que el ministro de Defensa, Jaime Ravinet, le solicitó al Consejo para la Transparencia reconsiderar el fallo que obliga al Ejército a entregar los detalles de la compra del puente instalado sobre el río Biobío, requeridos por el abogado Pablo Montt, condicionando la ayuda de las Fuerzas Armadas a la población civil en un eventual nuevo desastre natural.

"En este caso, el Consejo para la Transparencia determinó que el puente mecano no era un pertrecho de guerra y, por lo tanto, se debía entregar esta información al ciudadano requiriente, al abogado Pablo Montt", indicó Raúl Urrutia, presidente del organismo, a radio Cooperativa.

"Tenemos el criterio suficiente para determinar si es secreto militar o no es secreto militar: en este caso un puente sobre el cual pasan miles de personas todos los días no puede ser un secreto militar ni algo que afecte la seguridad nacional", agregó.

Urrutia señaló además que la reconsideración solicitada por el Ministerio de Defensa será resuelta entre mañana y la próxima semana.

"Hay que tener presente que en nuestro país existe y existió durante 200 años un oscurantismo, un secretismo enorme, una cultura del secretismo y esto, poco a poco, se ha ido develando y los servicios públicos están colaborando con el Consejo para la Transparencia", puntualizó el presidente del organismo.

Ante la revelación de parte del documento enviado por la cartera de Defensa y el revuelo que cuasó, el ministro Ravinet salió a aclarar sus dichos y aseguró: "Las Fuerzas Armadas siempre estarán dispuestas a ayudar a la comunidad frente a catástrofes".