SANTIAGO.- "
Puede haber sido muy desafortunado mi ejemplo, el de los plasmas, pero hay que contextualizarlo", dijo la ministra del Trabajo, María José Zaldívar explicando sus declaraciones del día de ayer, cuando expresó que esperaba que las personas utilicen su 10% "ojalá en artículos de primera necesidad y no veamos imágenes como las que vimos en países como Perú que uno veía gente saliendo con plasmas de las tiendas".
Así, este jueves, y después de que sus palabras generaran polémica, Zaldívar reconoció que "a lo mejor no fue el mejor ejemplo", pero que para entenderlo había que entender la pregunta que se le hizo en radio La Clave: "La pregunta fue si es que nosotros como Gobierno esperábamos que producto del retiro del 10% se reactivara el consumo del país", recordó en entrevista con radio Universo.
Y considerando dicha consulta, la ministra argumentó: "Yo creo que está muy claro que la medida de retiro del 10% no tenia como finalidad reactivar el consumo del país, lo que se planteó era que teníamos familias, sobre todo de clase media, a quienes no habían llegado ayuda de manera inmediata y que estaban viviendo una situación muy complicada".
"O sea, nosotros tenemos familias que están con sus ingresos congelados, con sus ingresos absolutamente reducidos y que tienen una enorme necesidad de tener recursos para poder financiar gastos como son los alimentos, los servicios básicos, estamos en inverno, el tema de la calefacción no es menor en el sur de Chile, también está el tema de las colegiaturas", continuó Zaldívar.
Por lo tanto, ante el panorama recién descrito, explicó que "la respuesta fue que en ningún caso lo que se había buscado era potenciar o entregar mecanismos para activar consumo en el país, sino que en la discusión se planteó que esto era justamente para darle respuesta a familias que no han recibido otro tipo de aportes en este periodo".
De todas formas, comentó que "claramente yo no tengo por qué estar opinando en qué gasta la plata la gente, pero cuando nosotros estamos viviendo y viendo situaciones tan dramáticas, como la realidad de ollas comunes, la de que personas que están sin ingresos, el plantear que esta medida pueda servir para reactivar el comercio, me pareció fuera de lugar y por eso respondí de esa manera".
Consultada por si le parece correcto sacar el dinero de las AFP para gastarlo en otros fines que no sean la urgencia actual de la pandemia, como comprar autos, la titular de Trabajo respondió: "Entrar a calificar o entrar a determinar en qué va a gastar cada una de las personas es un tema que uno entra dentro de su esfera de lo particular, pero yo me imagino que cualquier hogar que hoy se ha visto seriamente afectado y tiene inquietudes de qué es lo que va a ocurrir en los próximos meses y está viviendo una situación compleja en cuanto a sus ingresos, los recursos los va a usar de una manera que sea responsable".
"A lo mejor no fue el mejor ejemplo (el de los plasmas). Lo que quería plantear es que estamos viviendo una situación que es muy dolorosa y muy dramática (...) y que las respuestas que tenemos que dar son respuestas para poder ayudar de alguna manera a mitigar la inquietud de las familias y esa terrible sensación que se está viviendo"
María José Zaldívar
Esta misma mañana, también fue entrevistada en radio Cooperativa, donde igualmente se le consultó por su frase de los plasmas. Zaldívar insistió en la importancia de entender la pregunta que se le hizo, pero sinceró que "puede haber sido muy desafortunado mi ejemplo, pero lo dije en un contexto donde hay que entender que la dramática situación que han vivido muchos hogares -que no han recibido aportes- había llevado a la necesidad y desesperación de retirar fondos que estaban pensados para la futura jubilación".
