El ex ministro de Hacienda, Ignacio Briones, se refirió a la reforma de pensiones que impulsa el Gobierno y que ayer desde Chile Vamos deslizaron una disposición al diálogo para lograr acuerdos.
Esto, en medio que la ministra vocera del Ejecutivo, Camila Vallejo, además de valorar esta apertura al diálogo, afirmó que esperan votar en Sala durante enero de 2024 las nuevas indicaciones de la distribución del 6% adicional.
Al respecto, y en conversación con Radio ADN, el presidente de Horizontal enfatizó en que "acá hay que abrirse a un acuerdo en pensiones, no podemos fracasar por tercera vez. ¿Con qué cara vamos mirar a los chilenos?".
Sin embargo, -y en línea con algunas voces de Chile Vamos- aseguró que "
no se trata de avalar cualquier cosa".
"Acá hay que buscar buenos acuerdos. Pero para tener la opción de tener un buen acuerdo, naturalmente, uno tiene que abrirse a algún acuerdo. Porque si uno cierra la llave de esa puerta, es imposible que esa opción emerja. Entonces yo creo que eso es lo que hay que buscar", complementó.
Respecto a esto último, el ex titular de Hacienda planteó su idea para lograr pactar una reforma.
En ese sentido comentó que "quizás una luz de acuerdo es que puede haber un seguro social, que es lo que el Gobierno ha planteado, una solidaridad, pero que sea intrageneracional, en una misma generación, y que en el fondo es puro ahorro, que es lo que Chile necesita, y que vaya a cuentas individuales, pero en proporciones algo distintas a lo que se contribuyó".
"Acá hay que abrirse un acuerdo en pensiones, no podemos fracasar por tercera vez. ¿Con qué cara vamos mirar a los chilenos?"
Ignacio Briones, ex ministro de Hacienda
Asimismo, respecto a la solidaridad vía reparto, comentó que con algunas ideas que ya hay sobre la mesa se tienen que negociar para no extender aún más la discusión. En esa línea, aseveró que "no inventemos la rueda, tenemos un vehículo que hace eso, que se llama PGU, ese es el vehículo".
"La diferencia es que en lugar de estar financiado con el salario de los trabajadores, con el impuesto del trabajo, está financiado con impuestos generales, pero sigue la misma lógica: los impuestos principalmente vienen de la gente que hoy en día trabaja, y esa plata va destinada a quienes ya jubilaron, eso es parecido a un reparto", explicó.
Por último, planteó ideas en que puedan converger las posturas entre oficialismo y oposición. "¿Qué pasa con la mejora de las pensiones de quienes ya jubilaron? O sea, las partes de reparto o intergeneracional", acotó.
Y luego, aseveró que "bueno, ocupemos la PGU ¿para qué crear un mecanismo nuevo? ¿Para qué seguimos enredando esto? Creo que eso le permitiría, por un lado, al Gobierno decir, creamos un seguro social, que es la promesa que ha hecho. A lo mejor no como que quisieran, si no, no hay acuerdo".
Respecto a la postura de Chile Vamos de que el 6% adicional vaya a cuentas individuales, con su planteamiento "eso se cumpliría, lo que pasa es que habría un subsidio cruzado en alguna parte, en algún monto por definir".
