Los ministros de Energía y Hacienda, Diego Pardow y Mario Marcel, participaron este miércoles en la sesión de la Comisión de Minería y Energía del Senado para entregar detalles de los avances de la mesa técnica que busca fórmulas de financiamiento para la ampliación del subsidio eléctrico.
Lo anterior, ante las fuertes alzas en las cuentas de la luz que comenzaron en junio y se profundizaron en julio.
Durante su presentación, el ministro Pardow anunció que, tras la solicitud realizada por diversos parlamentarios, entre ellos la senadora Yasna Provoste,
se adelantará el plazo tanto para la entrega de resultados como para el pago del subsidio eléctrico para poco más de 1,6 millones de hogares en todo el país.
"Efectivamente en la sesión que estuvimos la semana pasada la senadora Provoste nos planteó esa posibilidad y lo que anunciamos hoy es que, después de haber optimizado distintos procesos administrativos, nuestro objetivo es entregar los resultados de las postulaciones hacia finales del mes de agosto, de manera tal que el pago de los subsidios se refleje en la facturación del mes de septiembre", afirmó Pardow.
En la instancia legislativa, el titular de Energía además entregó los pormenores del trabajo de la mesa técnica que ha analizado distintas fuentes de financiamiento para extender el beneficio.
En primer lugar, destacó el aumento al impuesto a las emisiones de carbono y la significancia de acrecentar este gravamen para el financiamiento del subsidio. Asimismo, junto al ministro Marcel y al coordinador tributario del Ministerio de Hacienda, Nicolás Bohme, expusieron sobre la recaudación adicional del IVA neto producto del alza de las tarifas eléctricas como otra de las fuentes de financiamiento que permita aumentar los recursos del subsidio eléctrico.
Para finalizar, el secretario de Estado expuso sobre la iniciativa que involucra a los Pequeños Medios de Generación Distribuida (PMGD), propuesta que considera dos ejes. Por una parte, la recaudación de recursos para ampliar el subsidio y, por otra, generar las condiciones que permitan la disminución del costo de la energía para clientes regulados.
En concreto, con esto último, el Gobierno busca conseguir US$150 millones al año, limitando los ingresos de estas fuentes de generación, puesto que actualmente acceden a un precio de estabilización. Los ahorros por esta vía se destinarían a subsidiar los consumos eléctricos de pymes y servicios sanitarios rurales. Una idea que, en todo caso, ha generado una fuerte resistencia del sector.
"Estamos muy preocupados por esta propuesta, se está poniendo un límite a todos los proyectos que superen los US$40 por MWh, es una modificación de facto al precio estabilizado. Es una propuesta que nos deja muy preocupados, se estaría poniendo en duda la certeza jurídica", dijo a El Mercurio Matías Cox, director ejecutivo de GPM.
Mientras que Acesol, gremio que reúne a firmas de generación solar, también se opuso a la medida. Su director ejecutivo, Darío Morales, criticó al mismo medio que se esté proponiendo "reducir casi en un 50% los ingresos de un segmento que ha significado US$3 mil millones en inversión".
Pardow, por su parte, se ha defendido, recordando que también hubo rechazo a la idea de subir el impuesto a las emisiones. "De alguna manera hay que financiar la expansión (del subsidio), porque esa es la necesidad que tenemos y obviamente va a llegar un momento en que se tendrá que votar y cada cual puede ejercer su derecho (...) uno no puede estar diciendo que todas las propuestas son inconstitucionales, y contrarias a derecho", manifestó.
