VALPARAÍSO.- El presidente de la Cámara de Diputados, Iván Flores (DC), emplazó a quien lidera la comisión de Relaciones Exteriores de la Corporación, legislador Jaime Naranjo (PS), a que entregue pruebas de que China "cobra peaje" por invitar a los parlamentarios a ese país. En esa línea, defendió que representantes de todos los sectores se hayan traslado hasta el gigante asiático en misiones oficiales o tras una invitación.
Esto luego que el martes Naranjo criticara la actitud del embajador de China, Xu Bu, y los viajes de parlamentarios a Asia, al referirse a la arremetida del representante diplomático con el diputado Jaime Bellolio (UDI) por la reunión que este último con el líder de las movilizaciones de Hong Kong.
¿Qué le parece que el embajador de China cuestione al diputado Bellolio por su reunión?
Yo creo que hay que ser en términos generales muy cautelosos con lo dichos cuando se trata de cuestiones que irrumpen en las fronteras de un país que es nuestro principal socio comercial o cuando ese principal socio comercial irrumpe en lo que son las atribuciones institucionales de autoridades. Yo creo que ambas cosas pudiesen ser revisadas.
Nosotros tenemos toda la atribución como parlamentarios de poder visitar, de poder informarnos y poder emitir opinión, otra cosa es inmiscuirnos directamente en los temas internos. Los embajadores tienen todo el derechos de hacer valer la mejor representación de sus países dentro de donde están asignados, pero hay que tener mucho cuidado con las palabras y si esto pudiese o no ofender a las autoridades o la ciudadanía de ese país.
¿Cómo toma usted las declaraciones del diputado Naranjo al asegurar que desde China las invitaciones a ese país "no son gratis" y que después "cobran peaje"?
No me parece. Me parece que esa declaración es absolutamente imprudente. Yo creo que si el presidente de la comisión de Relaciones Exteriores tiene datos, información o pruebas de ello, debería usar los canales internos de la Cámara si así fuere. Hay que tener cuidado con las palabras, palabras sacan palabras. Los grupos interparlamentarios de amistad, existen y por lo tanto cuando un parlamentario toma la decisión de hacer diplomacia parlamentaria con tal o cual país no significa que está vendiendo ni su buen criterio, ni tampoco su trabajo parlamentario. Es sencillamente que nos interesa unos y a otros trabajar con unos países.
En mi caso por ejemplo, yo presido varios grupos interparlamentarios de Oriente Medio. Porqué lo hago, porque Chile no conoce nada del Oriente Medio, no conoce de la potencia de los países de Oriente Medio en materia de inversión ,de compras de exportaciones o de importaciones, y lo que uno hace es través de los parlamentos es hacer diplomacia para que estos encuentros se produzcan más allá de las decisiones políticas o de coyuntura de Gobierno. Por lo tanto, no me parecen estas declaraciones. Yo creo que ambas partes deberían ser un poco más cautelosos porque se genera un daño en las relaciones, relaciones que hasta ahora han sido fructíferas.
Una revisión de los viajes de los parlamentarios a China confirma la existencia de invitaciones y éstas se han acogido de parte de legisladores de todos los sectores políticos. ¿A qué se debe ese interés por ir hasta allá?
Eso se hace con muchos países, lo que pasa es que hay alguno países más atractivos que otros en materias de viaje. Yo no conozco China.
¿Como Cámara de Diputados harán algún pronunciamiento al embajador Xu Bu en respaldo a Bellolio?
Yo esto lo supe ayer y hemos tenido muchísimo trabajo. No he tenido ni un segundo para poder interiorizarme de ella (noticia), cuando lo haga podré emitir una opinión más fundada. Estoy hablando en términos generales sobre lo que escuché desde una nota de prensa, nada más.
