SANTIAGO.- El ex ministro de Hacienda, Andrés Velasco, insistió este martes en que la reforma tributaria impulsada por el gobierno de Michelle Bachelet "no solo ha sido mal tramitada, sino que también ha tenido un origen que deja bastante que desear".
Según el economista, "no existen estudios que analicen esta reforma en particular, sus impactos sobre el ahorro, la inversión y el crecimiento".
Bajo ese contexto, comparó el proyecto con la reforma de pensiones del primer gobierno de Bachelet, que surgió en base a la Comisión Marcel.
"Ese fue un proceso que se hizo en base a una decena de estudios y la discusión se desarrolló durante años, por lo que tuvo una génesis de harta reflexión, análisis y deliberación. En cambio, los cambios tributarios propuestos tienen un origen distinto, ya que ha sido mucho menos deliberativo", señaló.
Además, dijo que la forma en que la administración ha tramitado el proyecto "ha dado poco espacio para la discusión y, por ende, para la propuesta de alternativas que perfeccionen la iniciativa".
"El proceso político no ha dado el ancho", aseveró.
Problemas de origen
Según Velasco, hay dos factores que generan los problemas de origen de la reforma.
Por un lado, "ésta es fruto de un ambiente de frustración frente al sistema tributario, donde gobiernos anteriores trataron de corregir los abusos que realizan las compañías por fallas del sistema, pero no contaron con los votos necesarios".
El segundo factor es "cómo se llegó a esta fórmula. La abolición del FUT, entre otros elementos, no fue una decisión del ministro (de Hacienda, Alberto) Arenas ni de la Presidenta. Más bien respondió a un acuerdo tomado entre los partidos de la Nueva Mayoría antes de que Bachelet volviera al país".
"Dicha decisión fue tomada sin mayor análisis y sin estudios de por medio", remarcó.