SANTIAGO.- Esta mañana el ministro de Hacienda, Nicolás Eyzaguirre, se refirió al tema que se ha convertido en la principal polémica del debate presidencial a días de la segunda vuelta: el Crédito con Aval del Estado (CAE). Así, respecto a la condonación de la deuda, el economista señaló que "debe ser de a poco".
"El stock de deuda hay que ir absorbiendo, pero gradualmente", explicó Eyzaguirre en Radio La Clave, mencionando además que la emergencia de la creación del CAE "permitió la masificación de la educación superior, pero las rentabilidades no son tales como para que los jóvenes que egresan o que desertan puedan cargar con esa mochila enorme de deuda".
Respecto a por dónde se podría partir "perdonando" la deuda, el ministro explicó: "primero se podría focalizar, por ejemplo, en que los que tienen deuda, pero están con bajos ingresos, no paguen. Después, en los que tienen deuda pero están muy morosos, perdonarles eventualmente los intereses de mora, buscarles una reprogramación. Los que eventualmente pertenecen a familias muy pobres, condonarles... tienes que ir de a poco".
Lo anterior, porque "US$8.000 millones de deuda CAE y US$4.000 millones de deuda del Fondo Solidario, son US$12.000 millones. No te lo puedes bancar de una, eso te lo digo claramente", aseveró el jefe de la cartera fiscal.
De hecho, justo antes de su entrevista radial, el ministro también dijo en Ahora Noticias, que "condonar el CAE significa así sin más, que la gratuidad no sólo fuera gradual hacia adelante, sino que fuera abrupta hacia atrás, lo que financieramente es imposible".
"Comenzar a estudiar el endeudamiento de los estratos más pobres es algo posible, nosotros teníamos los recursos justos para ir evitando que los nuevos se endeudaran, difícilmente íbamos a tener los recursos para hacer la gratuidad retroactiva", apuntó el ministro.
Es por ello que la gradualidad de la condonación para Eyzaguirre es lo primordial: "Primero, las cosas hay que hacerlas en un orden lógico".
Luego, en la radio, explicó la raíz del principal problema de la aplicación de la gratuidad: "tú vas evitando que las nuevas generaciones se endeuden a través de la gratuidad, pero después tienes el problema de los que se endeudaron en el pasado (...) ahí tienes que hacer una combinación virtuosa porque si te pones a resolver los problemas de la deuda del pasado, no tienes los recursos para evitar la deuda de los del presente".
Rediseño del CAE... tras segunda vuelta
"Ahora que ya hemos ido avanzando en la gratuidad hay posibilidad de rediseñar. Hemos estado pensando en el rediseño del CAE y, de hecho, lo vamos a presentar después de la segunda vuelta", informó el economista.
Agregó que "lo primero que nosotros hemos planteado y que no hizo Sebastián Piñera, contrariamente a lo que él señaló en el debate, es que las personas que tengan un ingreso inferior a cierta cantidad, no pagan".
