La Asociación de Isapres lanzó duros cuestionamientos contra uno de los artículos aprobados por el Pleno de la Convención Constitucional, contenido en el capítulo de Derechos Fundamentales, que consagró en definitiva la propuesta de un sistema único y estatal de aseguramiento de salud.
En primer lugar, las entidades advierten que con esta medida
"más de 3 millones de afiliados a isapres serán traspasados al Fonasa", provocando el término de "sus planes de salud, el modelo de atención que han conocido, y solo optarán a lo que ofrezca el seguro público, en medio de una total incertidumbre sobre cómo se desarrollará esta transformación".
"Esto es más delicado aún en el caso de los 400 mil pacientes oncológicos, crónicos y adultos mayores que cotizan en isapre", agrega la Asociación.
Por otro lado, las Isapres aseguran que "los convencionales están proponiendo un sistema monopólico estatal, que elimina la libertad de elegir, cuando es el sistema público el que requiere mejoras significativas en el acceso y oportunidad, con falta de médicos e infraestructura para resolver las necesidades de más de 2,3 millones de personas en listas de espera. Pensar en aumentar la carga de afiliados es un salto al vacío para las personas".
Asimismo, plantean que eliminar a las Isapres implica costos para el Estado, indicando que "estudios concluyen que las cotizaciones del 7% no son suficientes para financiar las atenciones de los afiliados a isapre; por ende, su traspaso a Fonasa generaría un desembolso fiscal adicional".
"Pero una reforma al sistema que mejore el acceso a las personas no pasa por estatizar. En ese sentido, los conceptos de universalidad, desconcentración, calidad, equidad, eficacia y oportunidad que se han plasmado en el borrador de la Constitución no son antónimos de la participación pública y privada, y no debieran excluir a actores disponibles para asegurar a los pacientes, que en ningún caso deben ver debilitado ni afectado su acceso a tratamientos"
Asociación de Isapres
"El impedir que entidades privadas expertas participen en la seguridad social, intermediando convenios que faciliten a las personas atender sus enfermedades,
implica un deterioro de los servicios para los usuarios. Se ha difundido la idea de que las Isapres pasarán a ser seguros complementarios para mejorar lo que ofrecerá Fonasa. Lo cierto es que no hay ninguna garantía de ello", aseguran.
Tras ello, subrayan que terminar con este tipo de entidades "no mejorará al Fonasa, muy por el contrario. Las isapres han sido promotoras del desarrollo de los prestadores privados, y su desaparición reducirá la capacidad de brindar prestaciones en todo el país".
En ese sentido, desde el gremio mencionan estar "comprometidos con los cambios necesarios para satisfacer la demanda ciudadana de una salud digna, de calidad y oportuna para todos. Desgraciadamente, la propuesta de la Convención Constitucional no ha puesto el foco en las personas, sino en desmantelar el sistema privado, con graves consecuencias para todos los usuarios".
"Pero una reforma al sistema que mejore el acceso a las personas no pasa por estatizar. En ese sentido, los conceptos de universalidad, desconcentración, calidad, equidad, eficacia y oportunidad que se han plasmado en el borrador de la Constitución no son antónimos de la participación pública y privada, y no debieran excluir a actores disponibles para asegurar a los pacientes, que en ningún caso deben ver debilitado ni afectado su acceso a tratamientos", concluyen.
