Los gremios que agrupan tanto a las compañías eléctricas, como a los clientes de mayor consumo del sistema (empresas), levantaron alertas frente a los mecanismos de financiamiento del proyecto de ley que anunció el Gobierno para triplicar la cobertura del subsidio por el alza en las tarifas eléctricas.
Desde el Gobierno explicaron que la iniciativa apunta a conseguir recursos de un rango de entre US$300 millones y US$350 millones, con los que el subsidio se podría fortalecer para llegar de 1,5 millones a 4,7 millones de hogares, es decir, más de 10 millones de personas.
Así, el ministro de Energía, Diego Pardow, dijo que se trabajará en tres ejes de financiamiento.
Primero se buscará en elevar el impuesto a las emisiones de carbono por parte de las empresas. Si bien no se entregaron detalles sobre ello, se ha hablado de pasar de US$5 a US$10 la tonelada. Dicha propuesta ya fue rechazada en el marco de la discusión de la Ley de Estabilización de Tarifas, pero esta vez la medida cuenta con el respaldo del Ministerio de Hacienda.
Según El Mercurio, fuentes conocedoras explicaron que podrían estar disponibles los votos de la oposición bajo un esquema en el que el Estado ofrezca una fórmula en la que se disponga de la misma cantidad de fondos recaudados por impuesto verde a través de reasignaciones, como por ejemplo es el caso del IVA.
Este es, justamente, otro de los pilares de financiamiento, un aporte fiscal con cargo a la recaudación adicional de IVA, la que estará asociada al alza de tarifas de electricidad. Cálculos en el sector eléctrico apuntan que esa medida podría significar del orden de los US$100 millones.
Un tercer elemento para lograr más financiamiento es a través de un aumento temporal del cargo por servicio público correspondiente a mayores consumidores industriales que demandan sobre 500.000 kWh.
Reacciones
Este punto ya levantó alertas en los gremios que agrupan tanto a las compañías eléctricas, como a los mayores clientes del sistema eléctrico.
Por ejemplo, si bien "valoro el interés del Gobierno en buscar mecanismos para aumentar los recursos del subsidio en directo beneficio de las familias", el director ejecutivo de Generadoras de Chile, Camilo Charme, enfatizó que "nos llama la atención que el foco de las propuestas apunte a que los clientes y la industria deban seguir financiando el pago de una deuda adquirida y renovada por el Estado desde 2019", junto con señalar que "seguiremos disponibles para participar en este proceso, velando siempre por el respeto a los principios de seguridad y coherencia regulatoria".
A su vez, desde el sector de grandes consumidores, el director ejecutivo de la Asociación de Clientes Eléctricos (Acenor A.G.), Javier Bustos, indicó que "vemos con preocupación el anuncio de un mayor cargo a clientes comerciales e industriales de distintos tamaños, los cuales ya están financiando el 80% del subsidio eléctrico, según la ley aprobada en abril pasado, y que con esta medida aumentaría la pesada mochila que ya llevan a cuestas".
Busto instó a "analizar otras alternativas que apunten a soluciones de fondo que vayan en la línea de hacer más eficiente el sistema eléctrico en su conjunto", como una alternativa a la propuesta del Ejecutivo para aumentar el subsidio eléctrico.
Por su parte, la Asociación Chilena de Energías Renovables y Almacenamiento (Acera) enfatizó que "debemos analizar los impactos que las medidas anunciadas tendrán en cómo se distribuyen más cargos, y quién paga dichos costos".
La directora ejecutiva de Acera, Ana Lía Rojas, manifestó a El Mercurio que "hay un acuerdo transversal de que la deuda con los generadores que están haciendo la transición energética, se debe pagar, y representa una buena señal"..
Y enfatizó que "debemos avanzar en el acuerdo de cómo el Estado financia subsidios más amplios que los que actualmente se han aprobado en la reciente ley, junto con valorar los esfuerzos del Ejecutivo para buscar soluciones para el alza de tarifas eléctricas".
Al respecto, manifestó que los generadores de energía renovable "no están en capacidad de participar de un nuevo financiamiento, pero los consumidores tampoco. Entonces, hay que buscar donde están las ineficiencia de mercado que se puedan corregir, para recaudar más rápido fondos públicos o generar ahorros en las cuentas eléctricas de grandes consumos, como es el capítulo de costos sistémicos, que incluye costos por servicios complementarios, mínimos técnicos térmicos, entre otros".
Valoraron posivitamente y es una "buena señal"
En tanto, el director ejecutivo de Empresas Eléctricas, Juan Meriches, valoró la propuesta para "avanzar en un proyecto que permita incrementar los recursos del subsidio eléctrico y así brindar un mejor apoyo a las familias más vulnerables".
"Esperamos conocer pronto los detalles técnicos de esa propuesta y que su posterior tramitación legislativa sea expedita", agregó a el Diario Financiero (DF).
En la misma línea, la Asociación Chilena de Pequeñas y Medianas Centrales Hidroeléctricas (Apemec) calificó como "una positiva señal el anuncio por el cambio al subsidio que hoy reciben los Pequeños Medios de Generación Distribuido (PMGD) con el precio estabilizado, siendo esta una de las mayores distorsiones del mercado que encarece sin justificación el costo de suministro a clientes finales".
