EMOLTV

Grupo Ohio demanda al Fisco por ley que permite retiro anticipado de rentas vitalicias: Exige millonaria indemnización

En su recurso, argumenta que se han "removido los cimientos del contrato de renta vitalicia" y que estos se han convertido en un "préstamo forzoso".

17 de Septiembre de 2024 | 11:16 | Redactado por Pablo San Martín, Emol
imagen
Aton
El 31 de julio de este año la estadounidense Ohio National Seguros de Vida presentó una demanda en contra del Fisco de Chile ¿La razón? Los perjuicios que, a entender de la empresa, le ha causado la Ley 21.330, promulgada en 2021 y que permite solicitar un adelanto de hasta 10% de las pensiones a quienes se encuentren en el régimen de rentas vitalicias, según reporteó La Tercera.

En concreto -y según lo indagado por el medio citado- la compañía solicita una indemnización de 284.646 UF (alrededor$10.775 millones).

La demanda, detalla La Tercera, indica que la Ley 21.330 se aprobó como parte de una reforma constitucional que autorizó el adelanto de hasta el 10% del valor de las rentas vitalicias. Según cálculos de la Superintendencia de Pensiones, esta implicó el pago adelantado de alrededor de US$ 2.600 millones a los afiliados, afectando a más de 645 mil personas que se inclinaron por este sistema.

La nueva legislación obligó a las empresas de seguros a utilizar sus reservas ténicas para cumplir con los adelantos. A juicio de las aseguradoras, estas reservas son parte de su patrimonio y están diseñadas para asegurar el pago de pensiones en el tiempo.

Así, Ohio National Seguros de Vida alega que no ha tenido más opción que desembolsar 670.826 UF para cumplir con los adelantos, lo que le ha generado un "perjuicio patrimonial cuantioso". Esto, dice la empresa, afectó sus operaciones inmediatas y su capacidad de inversión. Sin la nueva ley, detalla, habría generado un retorno de 204.964 UF en inversiones.

La compañía norteamerica, acusa, además una pérdida adicional de 20.738 UF, por aportes de la misma aseguradora a las reservas técnicas. En la demanda, la estadounidense señala que la legislación ha "removido los cimientos del contrato de renta vitalicia" y que estos se han convertido en un "préstamo forzoso". Asimismo, argumenta que la ley ha causado un "sacrificio especial" a la compañía.

En 2021, en todo caso, la estadounidense ya había iniciado acciones para enfrentar este escenario. Ese año el conglomerado activó el procedimiento de resolución de controversias establecido en el Tratado de Libre Comercio (TLC) establecido entre Chile y Estados Unidos. En su recurso, la compañía habló de una expropiación de sus utilidades.
EL COMENTARISTA OPINA
cargando