Una decena de actuales y ex distribuidores minoristas demandaron a la firma de combustibles Enex -ligada a Quiñenco, del grupo Luksic- ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC). La acusan de establecer cláusulas arbitrarias que le permiten a la compañía poner fin a los contratos con sus franquiciados de Shell. Los demandantes, algunos de los cuales ya no tienen contrato con Enex, acusan a la empresa de haber infringido parte del DL 211 -que fija normas para la defensa de la libre competencia-al establecer cláusulas en los contratos entre las partes "en manifiesta contravención con lo ordenado por Honorable Comisión Preventiva Central (actual TDLC), en sus dictámenes 435 y 438 (de 1984), según los fundamentos de hecho, de derecho y económicos que exponemos". Así lo señala la demanda patrocinada por abogados del estudio Carrasco, Toro & Saldias que ingreso al TDLC el pasado 27 de septiembre y al cual el Tribunal dio curso el pasado 9 de octubre. Quiñenco tomó el control de Shell, a través de la Empresa Nacional de Energía (Enex), en 2011. Uno de los ejes de la demanda de los actuales y ex distribuidores minoristas (un contrato data de 2005) tiene relación con el "Contrato de Franquicia RBA", instrumento jurídico mediante el cual Enex entrega las estaciones de servicios para que los franquiciados las exploten, vendiendo el combustible -de propiedad de la primera- a los consumidores finales. Enex, por su parte, afirmó que cumple con la ley de libre competencia y que "los contratos con sus franquiciados de estaciones de servicio, que datan de 2005, fueron informados y fiscalizados por la Fiscalía Nacional Económica, validando su legalidad".
