En respuesta a las duras críticas de parlamentarios que cuestionaron la aprobación de los planes de pago de las Isapres, el superintendente de Salud, Víctor Torres, defendió la actuación de la entidad y comentó los fundamentos legales que respaldaron las decisiones.
El superintendente recordó el complejo contexto en que se desarrolló la normativa, marcado por sentencias de la Corte Suprema que afectaron los ingresos del sistema y generaron una deuda significativa. "El Congreso actuó con responsabilidad ante una coyuntura excepcional. Es importante situar esto en su justo contexto", dijo en entrevista con Tele 13 Radio.
Luego, Torres sostuvo que las acusaciones en su contra son "sorprendentes", especialmente considerando - a su juicio- que estas no se alinean con lo que establece la legislación vigente.
"Sorprendente respecto a algunas imputaciones que se empezaron a hacer el día de ayer, sobre todo a la luz de cómo fueron los hechos y lo que ha establecido la misma ley. Y hoy día además se han hecho algún tipo de emplazamiento para que podamos tener una modificación a lo que la misma ley permite. Entonces creo que la discusión se generó o se ha tornado extraña a propósito de lo que se ha ido planteando públicamente", manifestó.
Ante la afirmación de algunos legisladores de que "esto no fue lo que nosotros legislamos", Torres reiteró el contexto en que se discutió la normativa.
"El proyecto de ley originalmente no tenía plazos. Cuando se plantearon reducir la deuda un tercio y dar un plazo de diez años, se acordó porque la deuda implicaba más de tres veces el patrimonio de las Isapres. Finalmente, el Congreso fijó plazos de hasta trece años. Eso fue lo que ocurrió, y siempre he reconocido que, al final, el Congreso actuó con responsabilidad", afirmó.
Por lo mismo, el superintendente criticó que se busque personalizar la controversia en su figura, "Hoy día, claro, existe una reacción que para mí ha sido incomprensible, sobre todo porque se ha intentado personalizar algo que no es así. La superintendencia no actuó fuera de lo que dice la ley".
Devoluciones y responsabilidad del sistema
En cuanto a las devoluciones, Torres explicó que la normativa no permitía imponer un piso para los montos más bajos. "El impacto de las devoluciones en lo masivo podría afectar el flujo de caja y los indicadores financieros. Cada Isapre presentó su propuesta en base a sus capacidades, y nada impide que, si mejoran su caja, puedan ofrecer condiciones más favorables para los afiliados", precisó.
Asimismo, la autoridad subrayó que la ley no restringe a las isapres para mejorar sus condiciones de devolución siempre que esto beneficie a los afiliados y se respete el plazo máximo de trece años.
"Si las isapres en algún momento mejoran su caja, ¿pueden, por ejemplo, mejorar las condiciones que ofertaron originalmente? Sí. Nada impide que las isapres mejoren sus condiciones de devolución en la medida en que esto sea en favor de los afiliados", afirmó.
