Desde la oposición apuntaron a que ya fue modificada la fecha por razones sanitarias considerando que debió haber sido el domingo recién pasado.
La Segunda (imagen referencial)
Los presidentes de los partidos de oposición criticaron al Gobierno por plantear la posibilidad de reprogramar el calendario electoral y particularmente el Plebiscito que tras desatada la crisis por la pandemia se fijó para el 25 de octubre inicialmente fijado para el 26 de abril recién pasado.
“En estos momentos la prioridad número uno del país debiera ser cómo controlar la pandemia del COVID 19 que ya ha cobrado la vida de casi 200 compatriotas y contagiado a cerca de 14 mil. A esto se agrega la importancia de aliviar el impacto económico y social del coronavirus en la clase media y en los más vulnerables”, plantearon en una declaración pública.
“Sin embargo, el
Gobierno por razones inexplicables ha instalado en el debate público la modificación del cronograma electoral y, particularmente, la
postergación del Plebiscito constitucional fijado para el 25 de octubre”, dice el documento.
La declaración que es firmada por Heraldo Muñoz (PPD), Carlos Maldonado (PR), Álvaro Elizalde (PS), Catalina Pérez (RD), Fuad Chahín (DC), Javiera Toro (Comunes), Luis Felipe Ramos (PL), Gael Yeomans (CS), apunta a las autoridades del Ejecutivo.
“No sólo resulta incoherente proponer un ‘retorno seguro’ a una ‘nueva normalidad’ en las próximas semanas, a pesar de las aprensiones de la comunidad médica y sanitaria, y, paralelamente, especular sobre las condiciones sanitarias de un evento electoral que se realizará en seis meses, sino que resulta preocupante que estas dudas hayan sido instaladas unilateralmente al más alto nivel político por parte del ex ministro del Interior Andrés Chadwick, por el actual Ministro del Interior Gonzalo Blumel, y por el propio Presidente de la República”, señalan.
En ese sentido dicen que es “más serio aún, que el Presidente Sebastián Piñera haya agregado a las consideraciones sanitarias, la inclusión de la recesión económica como un factor decisivo para una eventual postergación del Plebiscito. Las democracias sanas no postergan sus elecciones y, por el contrario, en un contexto en que se han evidenciado las carencias del sistema actual, se hace más relevante que nunca asegurar a la ciudadanía la vigencia del proceso constitucional”.
Es por eso que dicen reafirmar “nuestro respeto al acuerdo constitucional para el plebiscito para una nueva constitución, el que solo puede alterarse por decisión del Congreso. La garantía del respeto al acuerdo que reprogramó el plebiscito para el 25 de octubre otorga tranquilidad al país, para que todos podamos centrarnos en colaborar al control del coronavirus y sus consecuencias económicas y sociales” y señalan que la autoridad electoral debe asegurarse de que existan las medidas sanitarias pertinentes para la consulta.
"Las democracias sanas no postergan sus elecciones y, por el contrario, en un contexto en que se han evidenciado las carencias del sistema actual, se hace más relevante que nunca asegurar a la ciudadanía la vigencia del proceso constitucional"
Timoneles de la oposición
“Reiteramos que este no es el momento de debatir cronogramas electorales ya resueltos, sino de hacer todos los esfuerzos de unidad, en una perspectiva de Estado, para proteger la salud de las chilenas y chilenos, y minimizar las consecuencias económicas y sociales de la pandemia”, concluyen los presidentes de los partidos de oposición en la declaración.
