La Convención Constitucional votó este miércoles la integración de la secretaría que velará por la consulta indígena.
Aton
Lo que debía ser un simple trámite en la Convención Constitucional se convirtió en una tensa discusión y votación de la integración de la Secretaría Técnica de Participación y Consulta Indígena. Este organismo es fundamental para conducir la consulta indígena que el órgano constituyente ya comprometió en su reglamento, y todavía no estaba constituida pues el pleno debe ratificar los nombres presentados por la mesa directiva, lo que ocurrió en esta jornada.
La discusión empezó cuando la convencional Natividad Llanquileo (mapuche), hizo ver que tres de los nombres que constituirían la secretaría habían sido presentados por constituyentes que no eran de pueblos originarios: Hernán Larraín Matte (Evópoli) y Eduardo Cretton (UDI).
Esto porque la secretaría debe conformarse según la propuesta que debía hacer la mesa directiva al pleno, y esa nómina fue confeccionada a partir de una solicitud que hizo la testera en un oficio de fines de octubre, en el que invitó "a todos los convencionales pertenecientes a pueblos indígenas" a presentar candidatos.
Además, Llanquileo criticó que dentro de la propuesta de postulantes de los pueblos originarios se encontraba el nombre de Richard Caifal, exgobernador de la administración del Presidente Sebastián Piñera y excandidato a constituyente de escaños reservados, elegido por Cretton.
Por ese motivo pidió la votación separada de cada uno de los nombres y no en bloque, como se había fijado en la orden del día.
"Richard Caifal no es un nombre que haya salido de parte de miembros de pueblos originarios y el señor Cretton no creo que tenga siquiera el certificado de calidad indígena de la Conadi para sentirse parte de los PP.OO por lo que malamente puede estar ese nombre incluido en ese listado", sumó Rosa Catrileo (mapuche).
La postura de los escaños fue ratificada por la mayoría de los constituyentes de izquierda y centroizquierda, por lo que la mesa definió entonces que se vote la propuesta completa en general y, de ser rechazada, que se voten uno por uno los nombres de los integrantes.
En ese contexto, los constituyentes de Vamos por Chile se retiraron de la sala y criticaron que se los estaba discriminando por ser de derecha, además de una posible falta reglamentaria de la testera al cambiar la forma de votar que ya estaba fijada previamente.
"La izquierda señaló que nosotros no teníamos derecho a participar de esta elección, por lo tanto, si no tenemos derecho a participar, tampoco vale que se faculte esta elección con votos nuestros", alegó Roberto Vega (RN).
No obstante, el pleno también rechazó los nombres propuestos por Marcos Barraza (PC), a pesar de que no fueron mayormente objetados en la discusión.
"Mientras el candidato presidencial del Frente Amplio se pasea por Chile diciendo que quiere gobernar con todos, acá a dentro sus correligionarios quieren excluir a mapuches que no piensan como los escaños reservados. Nosotros siempre vamos a estar por la pluralidad porque esta Constitución tiene que ser la casa de todos y no solo de aquellos que más gritan o vociferan", alegó Cretton.
