Consuelo Contreras, directora del INDH.
La Segunda / archivo.
La directora del
Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), Consuelo Contreras, expresó este viernes su rechazo a que en la institución existiera un "giro" respecto a las violaciones a los derechos humanos durante el estallido social.
En específico, Contreras apunta a la sorpresa que generó que el domingo dijera en el programa Tolerancia Cero,
que no hubo violaciones sistemáticas a los derechos humanos (pero sí generalizadas), lo que pareció una versión distinta a lo que planteó el consejo del instituto en 2022 -del cual ella formaba parte-, cuando pidieron la renuncia del entonces director, Sergio Micco. En ese documento, hablaban de violaciones sistemáticas a los DD.HH.
Hoy, en una carta a El Mercurio, Contreras sostuvo que "en 2019, el Consejo del Instituto Nacional de Derechos Humanos aprobó por unanimidad el informe anual de ese año, el cual estaba dedicado íntegramente a las violaciones de derechos humanos ocurridas en la crisis social".
Añade que "en el capítulo específico sobre los derechos vulnerados, el Consejo unánimemente señaló que, entre ellos, se encontraba el derecho a la vida; a la integridad personal, incluyendo casos de tortura y otros tratos crueles, inhumanos y degradantes; la libertad personal y la seguridad individual; y la reunión pacífica. Entre otros casos de vulneración a la integridad personal, ya se contaban casi 400 víctimas con lesiones oculares".
"Señalo lo anterior porque quiere ser enfática: la distinción que hice en el programa Tolerancia Cero el pasado domingo en ningún caso significa que no existieron violaciones a los derechos humanos, graves y masivas, como las calificó unánimemente el Consejo del INDH en 2019. Tampoco significa que esas violaciones no puedan constituir crímenes de lesa humanidad", apuntó.
Conteras explica en el texto que, en el Estatuto de Roma, ratificado por Chile el año 2009, se señala expresamente que "para estar frente a un crimen de lesa humanidad este debe ser sistemático o generalizado, es decir, una de ambas alternativas: no que deban concurrir ambas de manera copulativa".
"Así lo expliqué en el mismo programa de televisión; y si bien el Consejo del INDH en 2022 estableció que, hasta ese momento, no había elementos suficientes para presentar una querella por delitos de lesa humanidad, esa calificación hoy es tarea de la justicia", afirmó la directora.
En este sentido, sostiene, "quiero rechazar categóricamente la idea que desde el INDH haya un giro respecto de esta materia. Como institución seguiremos abogando para que las víctimas de violaciones a derechos humanos en democracia tengan justicia, verdad y reparación integral; y para que el Estado se comprometa con garantías de no repetición que aseguren que estos hechos, nunca más, vuelvan a ocurrir en el país. Ese es nuestro mandato institucional y lo cumpliremos íntegramente".
