Un duro cruce se produjo en estos días entre el rector de la UDP,
Carlos Peña, y el suspendido juez de la Corte Suprema,
Sergio Muñoz, en la antesala de la definición que mañana tomará el Senado por el libelo acusatorio en contra del ministro, donde entre otras cosas, se le acusa por haber filtrado información a su hija, la jueza Gabriela Muñoz.
De acuerdo a Peña, "de ser cierto los hechos que se imputan (...) no cabe ninguna duda de que (Muñoz) abandonó notablemente sus deberes", comentó el viernes a Radio Duna.
Pero además, sostuvo que "
Sergio Muñoz no es un buen juez (...) ha sido uno de los jueces que ha liderado una cierta práctica en la Corte Suprema de abandono de las reglas, sustituyéndola por consideraciones de mera justicia material que no les corresponde efectuar a los jueces".
Añadió que el juez "ha maltratado, en mi opinión, el derecho vigente en Chile con argumentos alambicados que los profesores de derecho saben y los abogados también, que son excesivos y que no corresponden. El derecho no es un quehacer que consiste en que uno interpreta las reglas a la luz de ciertos ideales de justicia material, no, no. El derecho consiste en inteligir lealmente las reglas a la luz de una gigantesca masa literaria previa que se llama doctrina, a la luz de una cierta técnica que configura lo que llamamos derecho".
El domingo, en tanto, Muñoz respondió a las críticas del también abogado y doctor en filosofía. En entrevista con La Tercera sostuvo que "usted puede generar muchas críticas o estereotipos, pero si eso no se funda en sentencias, en realidad no me puedo hacer cargo de lo que diga este señor".
Añadió que "él en muchas ocasiones ha tergiversado fallos y yo le he tenido que decir que no tiene una correcta interpretación de la sentencia. Ha afirmado hechos que no son efectivos. Entonces, que diga que soy mal juez, pero tiene que sustentarlo".
Finalmente, Muñoz sostuvo que "hay incluso un fallo en que se me criticó por un voto en contra, porque muchas veces a mi se me pone al trasluz ni siquiera por los fallos, por las disidencias".
Votación en el Senado
Mañana martes, la sala del Senado votará de manera separada los libelos de Chile Vamos en contra de Ángela Vivanco y Sergio Muñoz. Para que éstos sean aprobados, se necesita un quórum de 2/3 de los senadores en ejercicio.
En caso de ser acogida la acusación constitucional, los ministros quedan destituidos de su cargo -aunque Vivanco ya fue removida de la Corte Suprema-, y no podrán ejercer cargos públicos por cinco años.
En el caso de Muñoz, juez considerado más cercano a la izquierda, la votación es incierta, aunque algunos senadores prevén que podría ser "estrecha". Esto, considerando que la oposición tiene mayoría en el Senado, no obstante, para que avance, necesitará que la mayoría los senadores estén presentes ese día, aspecto que se ha reforzado desde la semana pasada, considerando que la próxima es distrital.
De todas formas, se estima que la oposición ya cuenta con 27 votos de los 26 necesarios para aprobar la AC contra Muñoz, y podían elevarse a 28 con el eventual voto del senador independiente, Karim Bianchi, que estos días se ha instalado como uno de los decisivos.
En tanto, desde Demócratas y RN, dieron plena libertad a sus miembros para votar la acusación, lo que podía abrir una esperanza para Muñoz, quien tiene el respaldo del oficialismo.
Algunos senadores han hablado en general del escenario -puesto que no pueden referirse directamente a su intención de voto, a riesgo de ser inhabilitados-, entre ellos, el senador Juan Luis Castro (PS), quien comentó que "nosotros estamos convocados el martes, tenemos que ver ambas acusaciones. Es impredecible porque son votos en conciencia de cada senador".
"Sin duda los hechos que han ocurrido dentro de la Corte Suprema marcan también aspectos específicos de lo que está pasando en otro poder del Estado. Creo que el Senado va a actuar con plena soberanía y conciencia de la gravedad de los hechos", sostuvo.
